|
..... |
PrIBES: Proyecto para Iberoamérica de Entomología
Sistemática. 2000
PENÍNSULA IBÉRICA:
Diagnóstico
sobre el conocimiento sistemático y biogeográfico
de tres órdenes de insectos hiperdiversos en España:
Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera
Fermín
Martín-Piera y Jorge Miguel Lobo
Dpto.
de Biodiversidad y Biología Evolutiva
Museo Nacional de Ciencias Naturales -CSIC
c/ José Gutiérrez Abascal, 2
28006 - Madrid (ESPAÑA)
Jorge Miguel Lobo
mcnj117@mncn.csic.es
Resumen:
Considerando
tres grupos de insectos megadiversos (Coleoptera, Hymenoptera
y Lepidoptera) este trabajo trata de evaluar el grado
de conocimiento taxonómico que se posee sobre estos
tres órdenes en España. Se estima que la riqueza
de especies del territorio supone un 4% del total mundial
(poco más de 24.000 especies). Se describen los principales
recursos taxonómicos españoles, enumerando las
obras sistemáticas y los fondos contenidos en las principales
colecciones entomológicas.
Aunque tanto la riqueza entomológica como el estado
del material depositado en las colecciones ofrecen un notable
potencial científico, se resalta la precaria situación
actual de la entomología española en recursos
humanos y materiales. Compilar la información faunística
y sistemática existente y obtener a medio plazo una
descripción fiable de la distribución de la
diversidad entomológica en España, exige una
política científica comprometida con la necesidad
de conocer nuestros recursos entomológicos, en la cual,
la biogeografía y sistemática entomológicas
españolas, puedan tener la oportunidad de superar sus
limitaciones.
Palabras
clave: Coleoptera,
Hymenoptera, Lepidoptera, diagnóstico, conocimiento,
España.
Diagnosis
of current systematic and biogeographical knowledge of three
hyperdiverse insect orders in Spain: Coleoptera, Hymenoptera
and Lepidoptera
Abstract:
Taxonomic
knowledge of the Iberian Coleoptera, Hymenoptera, and
Lepidoptera is assessed. The total species richness
of the Iberian Peninsula for these three hyperdiverse orders
(some 24,000 species) is estimated at nearly 4% of the worldwide
fauna. The main Spanish taxonomic resources are described,
including both a selection of the main systematic works of
the last century and the leading private and institutional
entomological collections.
While the species richness of the entomological fauna of the
Iberian Peninsula and the richness of entomological funds
kept in a few institutional collections are highlighted, stress
is also laid on the current precarious situation of Spanish
entomology as a scientific discipline, regarding both human
resources and financial support. Compiling the systematic
and faunistic information currently available and obtaining,
in the medium term, a reliable description of the distributional
patterns of Spanish entomological diversity, call for a serious
scientific policy which sets out to further research into
our entomological resources and is designed to give both Systematic
Entomology and Insect Biogeography in Spain a chance to develop
and overcome their present difficulties.
Key
words: Coleoptera,
Hymenoptera, Lepidoptera, State of Art, Spain.
Introducción
El
inicio de los estudios científicos en Ciencias Naturales
se remonta en España a la segunda mitad del s. XVIII,
con la creación en 1771 del Real Gabinete de Historia
Natural por orden de Carlos III, con las colecciones de Don
Pedro Franco Dávila. A pesar del tiempo transcurrido,
podemos afirmar, sin embargo, que el esfuerzo investigador
en ciencias naturales no ha tenido nunca la intensidad ni
la continuidad necesarias para inventariar la biota de nuestro
país. En una sociedad de fuerte tradición agraria
y arraigada vocación cinegética, sólo
unas cuantas especies vegetales y animales han merecido la
atención y el cuidado del Hombre.
Por esta razón, en los albores del próximo milenio,
apenas comenzamos a conocer en detalle la Flora y Fauna del
área íbero-balear, gracias a los esfuerzos de
proyectos nacionales de catalogación e inventario tales
como Fauna Ibérica (Ramos Sánchez, 1990, 1995),
Flora Ibérica (Castroviejo, 1995) y Flora Micológica
(Tellería, 1995) que, en el caso de los insectos, se
iniciaron a principios del siglo XX (García Mercet,
1921; Fuente, 1918-1935; Dusmet Alonso, 1930; Giner Marí,
1943, 1944, 1945 y otros. La Tabla IV detalla
más adelante esta información).
La escasez de conocimientos se ve acrecentada en grupos hiperdiversos
como los Insectos. En efecto, a pesar del esfuerzo muy meritorio
y no siempre valorado de notables entomólogos, tales
como D. Mariano de la Paz Graells, Ignacio Bolívar,
Manuel Martínez de la Escalera, Gonzalo Ceballos, José
María Dusmet, Ricardo García Mercet, José
María de la Fuente, Francisco Español, Antonio
Cobos, Ramón Agenjo y un larguísimo etcétera
de muchos otros ilustres nombres (consúltese Dusmet
Alonso, 1918, 1919, 1944; Bach, 1991; Barreiro, 1992; Izquierdo
et al., 1997; Bach y Compte, 1997), que a lo largo de los
últimos 250 años nos han legado una abundantísima
literatura (Martín Albaladejo, 1994) e importantes
obras entomológicas de referencia sobre numerosos grupos
de insectos (ortópteros, coleópteros, himenópteros,
lepidópteros, etc.), se puede afirmar que el estudio
de los Insectos, no tiene una trayectoria científica
consolidada en nuestro país. En las dos últimas
décadas, la creación de las Facultades de Biología
ha favorecido la incorporación de numerosos entomólogos
a las tareas docentes y científicas. Sin embargo, el
futuro de la entomología Ibérica se mueve actualmente
entre la desesperanza, la utopía y el posibilismo,
según unos (Nieto Nafría, 1995a y 1995b) y presenta
un panorama francamente preocupante, según los más
realistas (Melic, 1999). Al margen de juicios de valor más
o menos fundados en causas históricas, sociológicas
y políticas, los datos sugieren que los propios entomólogos
no estamos exentos de cierta responsabilidad.
En este trabajo se ofrece una panorámica sobre el estado
actual del conocimiento entomológico en España,
con la intención de exponer y discutir sus carencias
y posibilidades. Poniendo especial énfasis en tres
grupos megadiversos (Coleoptera, Hymenoptera y
Lepidoptera), hemos tratado de evaluar el grado de
conocimiento taxonómico que se posee sobre estos tres
órdenes, estimando la riqueza de especies de nuestro
país y describiendo la situación de los fondos
entomológicos, los recursos taxonómicos disponibles
y los espacios naturales protegidos.
La riqueza entomológica íbero-balear
y los recursos taxonómicos
Se
ha estimado que existen alrededor de 47.000 especies de insectos
en la península Ibérica, lo que supone aproximadamente
un 81% del total de especies animales inicialmente previstas
para este territorio (Ramos Sánchez et al., 1999).
Las especies estimadas de Coleoptera, Hymenoptera y
Lepidoptera pueden suponer la mitad del total de especies
de insectos presentes en la península Ibérica.
En las Tablas I,
II y III
se enumeran las especies presentes en la península
Ibérica, para cada una de las familias de estos tres
ordenes de insectos. Sin embargo, estas cifras no son ni mucho
menos definitivas y deben considerarse con cautela.
Todavía hoy ha de afirmarse que el conocimiento de
la entomofauna peninsular e insular, particularmente en grupos
megadiversos como estos, es deficiente. En efecto, en los
tres órdenes existen obras generales pero casi siempre
se trata de catálogos y monografías, a menudo
ya anticuadas (Tabla IV).
En Coleópteros contamos con algunas claves generales
de familias (Alonso Zarazaga, 1981; Alonso Zarazaga y Mansilla-Castrillo,
1988). En las dos últimas décadas, se han publicado
numerosos catálogos faunísticos regionales pero
todos ellos hacen referencia a determinadas familias o taxocenosis
(Tabla IV). Excepto los estudios de Vives
Noguera (1984) y Cobos (1986) sobre cerambícidos y
bupréstidos respectivamente, las más recientes
corresponden a las monografías ya publicadas de la
Serie Fauna Ibérica (Bellés, 1990; Español,
1992; Vázquez, 1993) y otras de próxima aparición
(Vives Noguera, Petitpierre, Martín-Piera y López-Colón,
Yélamos; ver Tabla IV).
En himenópteros como en coleópteros, contamos
con algunas claves sencillas de identificación de familias
(Gayubo, 1984; Pérez-Íñigo, 1981), pero
una buena parte de la información taxonómica
y faunística de este orden, se encuentra en tesis doctorales
inéditas, no siempre de fácil acceso. Casi todos
los trabajos monográficos, corresponden a la primera
mitad de este siglo y salvo la monografía de Mingo
(1994) y la de Nieves-Aldrey de próxima aparición,
ambas en la Serie Fauna Ibérica (Tabla IV),
el resto de la información taxonómica y faunística
se encuentra dispersa, como en Coleoptera y Lepidoptera,
en innumerables artículos (Martín Albaladejo,
1994).
El panorama es sólo ligeramente diferente en Lepidoptera.
A lo largo de las dos últimas décadas, en este
orden se ha realizado un esfuerzo de actualización
considerable, tanto en lo que se refiere al catálogo
general de los lepidópteros ibéricos (Agenjo,
1946-1977; Gómez Bustillo, 1979a; Gómez Bustillo
y Fernández Rubio, 1974a, 1974b; Gómez Bustillo
et al., 1986; Gómez Bustillo y Arroyo Varela, 1981,
1984; Vives Moreno, 1981, 1991), como al de diferentes familias
de micro y macrolepidópteros (Tabla IV).
Sin embargo, son excepción las monografías recientes
(Redondo y Gastón, 1999) pero, en cambio, es el único
de los tres órdenes analizados, que cuenta con un 'Libro
Rojo' y algunos Atlas cartográficos regionales (Gómez
de Aizpurua, 1977).
La información recogida en la Tabla IV
indica que, en general, el número de familias y superfamilias
con información taxonómica y faunística
actualizada, es más bien escaso en los tres órdenes.
Así, no más de 17 familias de Coleópteros
de un total de 99 (17%), cuentan con una obra actualizada,
generalmente en la Serie Fauna Ibérica y, en ocasiones,
todavía inédita. Este porcentaje es nimio en
himenópteros y aún más en lepidópteros.
Los
fondos entomológicos españoles con especial
referencia a la Colección del Museo Nacional de Ciencias
Naturales de Madrid
En
la última década, se han elaborado diversos
catálogos de Colecciones de Historia Natural (CCHN).
Entre estos, destaca en España el catálogo de
Alcover (1992) referido a las islas Baleares, el de Bea y
Zabala (1990) a las del País Vasco, el de Oñate
(1991, 1992) referido a las colecciones históricas
y científicas de Ciencias Naturales de Andalucía
y, finalmente, el de las colecciones zoológicas de
la Comunidad de Madrid (Santos y Izquierdo, 1997).
Las CCHN de las Islas Baleares conservan un total de medio
millón de ejemplares. Más de la mitad de estos
fondos se reparten en cuatro colecciones públicas que
son Institutos de investigación o Museos (Alcover,
1992). Según los datos que proporciona este autor,
no más del 14% de los ejemplares son insectos sin catalogar,
con un porcentaje de identificación que apenas rebasa
el 0,002%. Siete colecciones privadas conservan cerca de 200.000
ejemplares. Entre éstas destaca la colección
E. Petitpierre con 55.000 ejemplares de coleópteros
y 500 especies.
Oñate (1991, 1992) ha catalogado 53 CCHN en Andalucía,
ubicadas en centros docentes públicos y privados, en
museos locales y provinciales, en centros de investigación
y en domicilios privados. Las conclusiones de este autor permiten
afirmar que las CCHN andaluzas presentan dificultades de toda
índole en lo relativo a su mantenimiento, organización,
contenido de información científica y difusión.
La colección de insectos más importante de Andalucía
reúne un total de 110.000 ejemplares y 200 especies,
fruto del trabajo de investigación de los Drs. Cobos,
Suárez y Andreu (Oñate, 1991). Se encuentra
depositada en la Estación Experimental de Zonas Áridas
de Almería. Las colecciones privadas de estos autores
(Coleoptera: Buprestoidea y Elateroidea; Hymenoptera: Mutillidae
y Sphecidae), han sido adquiridas durante los últimos
años por el Museo Nacional de Ciencias Naturales. Algunos
departamentos universitarios conservan colecciones de ámbito
taxonómico y geográfico restringido al interés
de los profesores de tales departamentos.
Así, la colección de entomología del
Dpto. de Fisiología y Biología Animal de la
Facultad de Biología de la Universidad de Sevilla conserva
5.000 especies de formícidos, coleópteros y
lepidópteros y la de Biología Animal de la Facultad
de Ciencias de la Universidad de Granada, 1.300 especies de
diversos órdenes y familias de insectos: efemerópteros,
plecópteros, formícidos, coleópteros
escarabeidos y lucánidos. El mismo Dpto. de la Universidad
de Córdoba conserva 500 especies de apterigotos, coleópteros
y odonatos. No se conoce con precisión el número
de especies y ejemplares conservados en colecciones privadas
andaluzas.
La colección José Luis Torres Méndez,
la única que contabiliza ejemplares en la encuesta
de Oñate (1991), declara 50.000 especímenes
de todo el mundo, principalmente lepidópteros y coleópteros.
La colección Mariano de la Paz Gómez Godino
reúne 3.000 especies, pero en este caso, no se declara
el número de ejemplares. Previsiblemente, tanto el
número de ejemplares como el número de especies
de las colecciones andaluzas, es muy superior al reflejado
por los propietarios de las colecciones.
En el País Vasco, Bea y Zabala (1990) catalogan 519
CCHN. Aproximadamente el 50% de estas colecciones se dedican
a investigación y únicamente el 5,2% cumplen
una finalidad museística. Un total de 96 colecciones
(18%) están en manos de coleccionistas particulares.
El 52%, hasta un total de 274, son colecciones zoológicas
y aproximadamente la tercera parte conservan invertebrados,
de los cuales 1.193.134 ejemplares son insectos, mayoritariamente
lepidópteros (ropalóceros) y coleópteros
del norte de España, aunque también están
representados otros órdenes (colémbolos, ortópteros,
plecópteros, efemerópteros, hemípteros,
dípteros y tricópteros) y otras regiones ibéricas,
europeas y tropicales.
Entre las colecciones entomológicas, son muy numerosas
las colecciones particulares. Sin embargo, las colecciones
institucionales destacan por su importancia numérica
y representatividad taxonómica, particularmente la
de la Universidad de Navarra con 627.873 especímenes
pertenecientes a 1.333 especies de todos los órdenes
anteriormente indicados, la de la Sociedad de Ciencias Aranzadi
con una extraordinaria colección de lepidópteros
heteróceros y ropalóceros del norte de España
(120.000 ejemplares y 1.018 especies) y la de la Universidad
del País Vasco con 200.000 especímenes de 110
especies de tricópteros, plecópteros y efemerópteros.
En la colección del Museo de Ciencias de Álava,
Bea y Zabala (1990) únicamente reseñan 1.100
insectos naturalizados, en su mayoría lepidópteros
(heteróceros y ropalóceros) y coleópteros
correspondientes a 950 especies, pero Olano y Marcos (1992)
contabilizan 93.047 ejemplares pertenecientes a coleópteros,
lepidópteros (incluyendo orugas y crisálidas)
y otros órdenes. Como la riqueza en especies de un
conjunto de CCHN no es el sumatorio de las que integran cada
colección, se ha calculado el promedio de todas las
reseñadas por Bea y Zabala (1990). Esta cifra asciende
a 430 especies/colección (SD=±748,61). Merece
la pena señalar que las dos colecciones más
ricas, conservan 3.000 especies cada una: la de la Granja
Modelo es de lepidópteros heteróceros y la colección
privada de D. Iñaki Gonzalo de coleópteros y
lepidópteros (Bea y Zabala, 1990).
Por último, nos referiremos con algún detalle
a las CCHN de la Comunidad de Autónoma de Madrid (CAM).
El trabajo de Santos y Izquierdo (1997) nos proporciona un
estudio exhaustivo de 60 colecciones zoológicas encuestadas,
entre las que destaca, tanto por la riqueza de sus fondos
como por la calidad de la información científica
que alberga, la Colección de Entomología del
Museo Nacional de Ciencias Naturales (CEMNCN).
De las 60 colecciones encuestadas por Santos y Izquierdo (1997),
el 70% se encuentran depositadas en centros universitarios,
el 17% en centros de investigación, 12% en centros
de enseñanza media y el 1% en un centro del Patrimonio
Nacional. Es importante señalar que el 75,85% de los
ejemplares están conservados en centros de investigación,
el 24,01% en colecciones de departamentos universitarios,
un 0,04% en centros de enseñanza media y el 0,01% restante
en el patrimonio.
El 30% de las colecciones localizadas son de insectos, el
18% de invertebrados no insectos y el 5% de artrópodos.
Ello significa que un 53% de las colecciones son de invertebrados,
frente al 40% de vertebrados y un 7% de colecciones con representación
de grupos zoológicos sin especificar. Como cabría
esperar, la mayor parte del material conservado en estas colecciones,
son invertebrados (93%), un 4,6% son vertebrados y el 0,4%
restante son ejemplares incluidos en las colecciones de zoología
general (Santos y Izquierdo, 1997). El volumen de material
y la cantidad de información es también muy
diferente. Así, se conoce el número de ejemplares
del 47% de las colecciones de invertebrados localizadas, del
92% de las de vertebrados y del 75% de las de zoología
general. Sin embargo, el volumen de invertebrados supone la
mayor parte del material localizado.
De las 40 colecciones cuyo volumen de ejemplares sí
es conocido, 22 (55%) poseen menos de 1000 especímenes
y de éstas últimas, 18 (82%) son de vertebrados.
Ninguna de las colecciones de vertebrados supera los 200.000
ejemplares y sólo tres colecciones de invertebrados
superan esta cifra, pero en ellas se concentra el 87% del
total de especímenes contabilizados. Aunque el volumen
del material tipo se conserva en el 28% de las colecciones
localizadas (20.071 ejemplares de 4.882 especies en 17 colecciones),
más del 80% de este material tipo (17.340 ejemplares)
se conserva en centros de investigación. Merece la
pena señalar, por último, que más de
la mitad de las colecciones (35) conservan material ibérico,
un total de 52 (>80%) pueden catalogarse de colecciones
bien conservadas, 28 (45%) tienen mobiliario adecuado y 25
(40%) tienen personal dedicado a labores de conservación.
No más de 29 colecciones tienen inventario (Santos
y Izquierdo, 1997).
El inventario de la CEMNCN, aún sin completar hasta
el nivel de especie, muestra que esta institución es
depositaria de una colección de gran valor histórico
y científico, que la sitúa entre las diez primeras
de Europa (Izquierdo et al., 1997). La Tabla
V arroja un total de casi dos millones de ejemplares
contabilizando material montado en seco, conservado en alcohol,
preparaciones microscópicas y muestras vegetales. Sin
embargo, las estimaciones de Izquierdo y colaboradoras (com.
per.) elevan esta cifra a 2.500.000 ejemplares. Como cabía
esperar, la mayor parte del material procede de la península
Ibérica, Baleares y Canarias, siendo importante la
representación de la fauna europea y de las antiguas
colonias españolas (Norte de África, Guinea
Ecuatorial, Filipinas). Otras regiones de América del
Sur están también representadas aunque más
escasamente.
Estas cifras reflejan la importancia cuantitativa y cualitativa
de los fondos conservados en la CEMNCN dependiente del C.S.I.C.
(Izquierdo et al., 1997).
El inventario, catalogación e informatización
de la CEMNCN aún no ha concluido. Hasta 1997, se han
registrado 17.016 especímenes pertenecientes a series
tipo de 5.269 taxones descritos de 126 países (Izquierdo
et al., 1997). Al analizar la información de los órdenes
Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera, nos encontramos que
hay un pequeño volumen de material sin identificar
en Coleoptera (1,69%) e Hymenoptera (4,83%),
pero en cambio el material de Lepidoptera sin identificar
es considerable (21,14%). En cuanto al material conservado
en el alcohol, los porcentajes de material sin estudiar son
muy altos en los tres grupos: 86,18%, 29,15% y 52,12% en Coleoptera,
Hymenoptera y Lepidoptera, respectivamente. La
cantidad de información taxonómica y biogeográfica
asociada al inventario actual es variable por grupos y por
la naturaleza del material conservado. Es bastante aceptable
en lo que se refiere a material conservado en seco y más
deficiente en las muestras conservadas en alcohol.
Analizando en detalle los fondos científicos de la
CEMNCN en estos tres órdenes, encontramos que, actualmente
se ha inventariado alrededor del 73% de los coleópteros
conservados en seco. De las 166 familias en que Lawrence y
Newton (1995) dividen el orden, 110 están representadas
en la colección. El inventario recoge 698.683 ejemplares
que junto a casi 280.000 especímenes que se estima
faltan por inventariar, arrojan un total de 978.683 ejemplares
conservados en seco. Se conservan, además, 804 lotes
de especímenes conservados en fluido y 2.800 preparaciones
microscópicas. El número total de géneros
recogidos en el inventario, asciende a 3.861. Hasta 1997 se
han localizado 7.144 ejemplares tipo de 1989 táxones,
descritos por 170 autores (Izquierdo et al., 1997).
El porcentaje inventariado desciende hasta el 53% en el caso
de los himenópteros conservados en seco, aunque se
eleva al 100% en las preparaciones microscópicas y
al 69% en el caso de material conservado en alcohol. Están
informatizados los datos de algunas familias (encírtidos,
mutílidos y pteromálidos), así como el
material tipo de los grupos inventariados, los tipos localizados
en familias no inventariadas y los que ingresan en la colección
debido a donaciones. El número de ejemplares en seco
registrados en el inventario es de 173.574, cifra a la que
hay que añadir, aproximadamente 150.000 especímenes
que se estima faltan aún por inventariar. Se conservan
1.148 preparaciones microscópicas y 3.622 lotes de
material en alcohol. El conjunto de lo inventariado alcanza
un total de 1.154 géneros. Se han inventariado 2.769
ejemplares tipo de 1.128 taxones, descritos por 123 autores
(Izquierdo et al., 1997).
En cuanto a Lepidoptera, se ha efectuado el inventario
entre 1986 y 1987, informatizándose posteriormente
entre 1992 y 1994 los datos de Tortricidae ibéricos,
la colección de genitalias y el material de series
tipo. La colección de lepidópteros cuenta con
320.182 ejemplares montados en seco, 9.968 preparaciones microscópicas
y 424 lotes conservados en alcohol (195 de ellos contienen
larvas). El número total de géneros recogidos
en el inventario, asciende a 2.566. Se han inventariado 1.516
ejemplares tipo de 413 taxones descritos por 70 autores (Izquierdo
et al., 1 997).
La Tabla VI
recoge una estimación del estado de conservación,
contenido de información y nivel de sistematización
de la CEMNCN, particularizado para los tres órdenes
analizados, de acuerdo con los criterios de McGinley (1992).
En general, se aprecia un adecuado estado de conservación,
un razonable nivel de sistematización y un discreto
grado de información taxonómica, cuya causa
ha de buscarse en períodos históricos de cierta
inaccesibilidad, hoy felizmente superados.
La detallada información recogida por Izquierdo et
al. (1997) para todos los órdenes de Insectos, muestra
que por su valor científico e histórico, representación
geográfica y número de insectos conservados,
la CEMNCN constituye la colección nacional de referencia,
de consulta obligada en estudios sistemáticos y biogeográficos
sobre entomofauna de la península Ibérica, Baleares,
Canarias y algunos territorios del África mediterránea
(Magreb) y tropical (Guinea Ecuatorial). Las cifras hablan
por sí solas.
Los datos expuestos hasta aquí, muestran que en España
existen fondos entomológicos importantes en numerosas
colecciones de Historia Natural. Algunas otras colecciones
no examinadas en este estudio, tales como la del Museo de
Zoología de Barcelona, la de la institución
Torres-Sala de Valencia o la del Museo de Ciencias Naturales
del Cabildo insular de Tenerife y otras, permiten suponer
que el fondo científico de las colecciones entomológicas
del estado español, es todavía más importante.
A pesar del esfuerzo compilador efectuado por Bea y Zabala
(1990), Alcover (1992), Olano y Marcos (1992), Oñate
(1991, 1992) y Santos y Izquierdo (1997), carecemos de la
información documental adecuada en la mayoría
de ellas: catálogos completos, bases de datos, catálogos
de material tipo, conservadores o personal responsable del
mantenimiento, accesibilidad y normas de consulta, etc. Hasta
que no dispongamos de toda esta información, no tendremos
una idea clara del gran valor histórico y científico
de algunas de estas colecciones (CEMNCN: Izquierdo et al,
1997), ni de la enorme cantidad de trabajo pendiente.
No son muchas las colecciones institucionales con un mínimo
de recursos humanos y materiales. La actividad entomológica
en los departamentos universitarios creados en los últimos
25 años, ha incrementado los fondos científicos
entomológicos, pero también los ha dispersado
considerablemente. Así, el beneficio de una cierta
descentralización de este patrimonio científico,
se ve mediatizado por una mayor dificultad a la hora de reunir
toda la información taxonómica y geográfica.
La enorme proliferación de colecciones privadas, sin
ser tampoco un hecho criticable en sí mismo, contribuye
también a incrementar la fragmentación de la
información, si bien es cierto que constituye una fuente
adicional de datos muy importante, cuando es accesible.
Este panorama sugiere la necesidad de intercomunicar toda
la información científica que atesoran las colecciones
entomológicas, en una gran Red de Colecciones Entomológicas
que mantenga permanentemente actualizada la información
de un gran Banco Nacional de Fondos Entomológicos,
que debería ser interactivo y estar accesible a todos
los niveles de comunicación personal e institucional.
Una entrada a través de Internet, sería un marco
adecuado de acceso para esta información.
En definitiva, se propone compatibilizar una razonable descentralización
de la práctica museística cotidiana, con un
acceso virtual, libre, centralizado y rápido a la información
que atesoran las colecciones entomológicas. Las nuevas
tecnologías informáticas nos proporcionarían
las herramientas adecuadas para esta labor, permitiéndonos
conocer en un tiempo récord, con un mínimo de
esfuerzo, la cantidad total de ejemplares disponibles acerca
de éste o aquél grupo de insectos o cuál
es la diversidad entomológica de un área geográfica
de interés. Se trata de una información muy
valiosa en la planificación de la investigación
sistemática y biogeográfica, así como
en la toma de decisiones conservacionistas que contemplen
el componente mayoritario de la biodiversidad: los insectos.
Podemos cerrar los ojos y mirar para otro lado pero si así
lo hacemos, seguiremos limitando el acceso al estudio de las
colecciones entomológicas y privando a la comunidad
científica, de la valiosísima información
que contienen. El resultado final sería catastrófico
y recuerda situaciones históricas de postración
y abandono, a las que nadie desea retroceder. Debemos evitar
a toda costa que las colecciones de insectos conservadas y
mantenidas por instituciones públicas o entidades privadas,
con vocación científica y/o didáctica,
queden reducidas a un lote de objetos de Historia Natural,
más o menos valiosos, pero inaccesibles, olvidados
y abandonados a su suerte, o en el peor de los casos y no
el más remoto, en manos del mejor postor.
Los
espacios naturales protegidos en España
La
Ley 4/89 de 27 de marzo, de Conservación de Espacios
Naturales y de la Fauna y Flora Silvestre creó en España,
un marco jurídico protector de recursos naturales,
sin menoscabo de su aprovechamiento ordenado en aras de un
necesario desarrollo económico y social de las áreas
protegidas. Este régimen se aplica con mayor intensidad
sobre las áreas definidas como Espacios Naturales Protegidos.
Al amparo de esta ley, se protegen Parques Naturales, Reservas
Naturales, Monumentos Naturales y los denominados Paisajes
Protegidos.
Una de las singularidades de esta ley, fue la creación
de la Red Estatal de Parques Nacionales (REPN), entendida
como un conjunto de espacios naturales de alto valor ecológico
que pretende albergar una muestra representativa de los principales
sistemas naturales y de la diversidad biológica íbero-balear
y macaronésica.
La ley española concibe un Parque Nacional, como un
área natural poco transformada por la explotación
u ocupación humana que, en razón de la belleza
de sus paisajes, la representatividad de sus ecosistemas,
o la singularidad de su flora, de su fauna o de sus formaciones
geomorfológicas, posee unos valores ecológicos,
estéticos, educativos y científicos cuya conservación
merece una atención preferente. En ellos se podrá
limitar el aprovechamiento de los recursos naturales, prohibiéndose
en todo caso, los usos incompatibles con las finalidades que
hayan justificado su declaración com espacios protegidos.
Se definen como objetivos de un Parque Nacional: i) la conservación
de los valores naturales y culturales, la diversidad biológica
y el paisaje; ii) la concienciación de la sociedad
sobre la protección del medio natural a través
de un sistema de uso público regulado; iii) la investigación
dirigida a contribuir a la mejor gestión de los recursos
naturales y, finalmente, iv) favorecer el desarrollo sostenible
de la zona en que se asienta.
Actualmente, la REPN está integrada por once Parques
Nacionales (PPNN), seis de ellos peninsulares y cinco insulares.
Los mapas de la Figuras 1 y 2 muestra la
situación geográfica de cada uno de ellos y
la Tabla VII resume
sus características más sobresalientes. Cinco
de ellos tienen estatus internacional especial: el PN de Doñana,
el PN de Ordesa y Monte Perdido y las Tablas de Daimiel están
catalogados como Reservas de la Biosfera, los dos primeros
y el PN de Garajonay, como patrimonio de la humanidad. Los
once parques suman una extensión de 215.103 ha. (.
0,4% del territorio nacional) y protegen efectivamente 164.709
ha. El lector interesado, puede encontrar la ficha técnica
completa con todos los detalles históricos, jurídicos,
geográficos y ecológicos en la siguiente dirección
Web: http://www.
mma.es: 8088/ ODMMA/PN/redpn/
Fig.1.
Situación geográfica de los Parques Nacionales
españoles
localizados en la península Ibérica e islas
Baleares
Fig.
2. Situación geográfica de los Parques
Nacionales
españoles localizados en el archipélago canario
Aparte de estos once PPNN emblemáticos, en el estado
español existen un total de 200 espacios naturales
con diferentes figuras legales de protección. Todos
estos espacios, con características propias determinadas
por la región en donde se localizan, resultan fundamentales
para la preservación de flora y fauna.
Muchos de estos espacios naturales son el hábitat natural
de especies animales en peligro de extinción, que encuentran
en estas áreas sus últimos reductos: el lince,
el oso, el lobo, el quebrantahuesos, el buitre negro, el águila
real y el águila imperial, etc. De hecho, la presencia
de estas especies ‘embajadoras’, ha constituido
un fuerte argumento de conservación del espacio natural.
Sin embargo, ninguno de ellos, sea cual sea su figura legal
de protección, cuenta con un inventario completo de
flora y fauna. Paradójicamente, el único ecosistema
con un inventario bastante completo de Flora y Fauna, incluidos
los invertebrados, son las estepas de los Monegros, actualmente
sin ninguna figura de protección legal (Melic y Blasco-Zumeta,
1999). Las 5.400 especies catalogadas, de las cuales 3.643
son artrópodos y 3.296 son insectos (- 9% de la riqueza
entomológica estimada en la península Ibérica),
son la mayor cifra conocida en cualquier otro hábitat
nacional o europeo y dan una idea bastante precisa, de la
enorme cantidad de diversidad biológica que atesoran
los espacios naturales mediterráneos. Este caso, constituye
un excelente ejemplo de la ingente cantidad de trabajo que
aún queda por hacer y, al mismo tiempo, muestra cómo
estas áreas singulares, preservadas o no por figuras
legales de protección, constituyen excelentes laboratorios
naturales para la realización de estudios sobre estimación
de biodiversidad en el área mediterránea e íbero-atlántica.
Diagnosis y estado del conocimiento sistemático y biogeográfico
de la diversidad entomológica en España
El
esfuerzo de catalogación e inventario de la biodiversidad
terrestre y marítima realizado durante la última
década por el Proyecto Fauna Ibérica (Ramos
Sánchez, 1990 y 1995; Ramos Sánchez et al.,
1999. Consúltese también la Web: http://www.
fauna-iberica.mncn.csic.es/htmlfauna/faunibe/zoolist/
arthropoda.html) y la creación de numerosos grupos
de investigación en Universidades y centros públicos
de investigación, han relanzado la investigación
entomológica básica y aplicada (Martín
Albaladejo, 1994; ver también García-Valdecasas
et al., 1994). Sin embargo, la orientación de la investigación
entomológica de fin de siglo, hacia la resolución
de problemas evolutivos, la comprensión de los complejos
ciclos biológicos y singulares adaptaciones ambientales
de los insectos, así como el estudio de sus mecanismos
neurofisiológicos y endocrinos, de aplicación
en entomología agrícola y forestal (Martín
Albaladejo, et al., 1995), vuelve a relegar a segundo plano
la entomología taxonómica descriptiva, catalogación,
inventario y biogeografía de insectos.
Sin restar importancia a ninguna línea de investigación,
no se comprende muy bien el abandono casi "clandestino"
de la entomología sistemática y biogeográfica
en un país como España, depositario de una vastísima
diversidad entomológica sin parangón en el área
mediterránea (entorno a las 50.000 especies), sino
es en el contexto del debate, nunca explícito, sobre
la orientación de la política científica,
o peor aún, sencillamente en el terreno de las luchas
de poder de los ‘lobbies’ científicos.
Indudablemente, en España existe una desproporción
difícil de justificar entre la ingente labor todavía
pendiente y los recursos humanos y económicos que se
dedican a la investigación entomológica básica.
Uno de los autores, ha estimado que sería preciso multiplicar
por 1,6 el número de entomólogos con dedicación
exclusiva, para concluir en un plazo razonable de tiempo el
inventario de la diversidad entomológica de nuestro
país (Martín Piera, 1997). En suma, la situación
española se asemeja mucho más a la problemática
de muchos países iberoamericanos, que a la de nuestro
entorno geográfico y cultural en Europa.
Ciertamente el colectivo de entomólogos-taxónomos
de nuestro país, no parece ni suficiente ni equilibrado
en relación a la riqueza taxonómica de los diferentes
órdenes, familias y superfamilias. Pero los datos también
sugieren que el propio colectivo de entomólogos tiene
cierta responsabilidad en la situación de abandono
de su disciplina. Así, el directorio de taxónomos
españoles ‘DIRTAX’, (García-Valdecasas
et al., 1994), recoge un número de entomólogos
profesionales y no profesionales, presumiblemente competentes,
de los que cabría haber esperado un mayor rendimiento
en términos de conocimiento taxonómico y faunístico
de síntesis. Salvo honrosas excepciones (Cobos, 1986;
Español, 1992), la mayor parte de las obras generales
se remontan a la primera mitad de este siglo (e.g.: Tabla
IV).
Sería muy prolijo y ajeno a los objetivos de este artículo,
analizar la casuística de esta situación. Se
podrían aducir argumentos sólidos de carácter
histórico, sociológico y hasta político
(véase, por ejemplo Bach, 1991; Nieto Nafría,
1995a y 1995 b; Bach y Compte, 1997; Melic, 1999), pero siendo
la Taxonomía y la Faunística el campo que durante
décadasa, ha despertado mayor interés entre
los entomólogos ibéricos, y habiendo producido
en 15 años tanto como en toda la historia anterior
(Martín Albaladejo, 1994), alguna responsabilidad hemos
de tener cuando todavía nos encontramos con un conocimiento
sistemático y biogeográfico deficiente en numerosos
grupos y vastísimas regiones de nuestro territorio
sin explorar.
Abundando en este último aspecto y refiriéndonos
al grupo de coleópteros con el que trabajan los autores,
los escarabeidos coprófagos, recientemente hemos constatado
el escasísimo conocimiento faunístico de la
familia mejor estudiada de todo el grupo, los Scarabaeidae:
55 especies. Muchos de nuestros colegas no dudan en calificarla
de 'familia muy bien conocida'. Sin embargo, no más
de 82 (32,16%) de las 255 cuadrículas UTM de 50 x 50
km de la península Ibérica e islas Baleares,
pueden considerarse bien muestreadas (Lobo y Martín
Piera, datos inéditos).
La información geográfica es bastante más
precisa para las 90 especies de mariposas: Papilionoidea y
Hesperidae (García-Barros y Munguira, 1999). Los autores
constatan que la cobertura geográfica de los datos
varía según la escala espacial: en cuadrículas
UTM de 1 km la información acumulada es insignificante,
en cuadrículas de 10 x 10 km representa el 48,47% del
territorio, asciende al 68,98% para la retícula de
20 x 20 km y alcanza el 97,4% en la malla de 50 x 50 km.
Estos dos ejemplos nos indican que si éste es el grado
de conocimiento de una pequeña fracción, "bien
conocida", de la entomofauna Ibérica, referida
a grupos de taxonomía estable supuestamente bien inventariados,
es fácil imaginar hasta dónde llega nuestro
desconocimiento faunístico en la gran mayoría
de las familias que integran los Coleoptera, Hymenoptera y,
en menor medida, Lepidoptera. En el caso de la Península
Ibérica, este desconocimiento taxonómico y faunístico
alcanza su máximo exponente en el vastísimo
orden Diptera.
Conclusiones
La
diversidad entomológica de España es notable.
Analizando la información de tres de los grupos de
insectos más diversificados en nuestro territorio (Coleoptera,
Hymenoptera y Lepidoptera) puede estimarse que
España posee alrededor de un 4% de la diversidad mundial
en estos grupos de insectos, un porcentaje nada desdeñable
si consideramos que se trata de un país europeo. La
heterogeneidad ambiental de este territorio y su situación
geográfica, han sido, probablemente, dos de los factores
que han determinado la actual riqueza entomológica
de España.
Este rico patrimonio ha propiciado la existencia de unas colecciones
entomológicas cuyos fondos, aunque insuficientemente
estudiados y documentados, pueden considerarse entre los más
ricos del continente. Sin embargo, a pesar de este potencial
y del esfuerzo taxonómico realizado por un buen número
de entomólogos, la tradición sistemática
en la entomología española ha sido incapaz de
orientar coordinadamente su esfuerzo para conseguir una obra
general taxonómicamente equilibrada que permita augurar
un futuro prometedor.
Buena parte de las revisiones taxonómicas emprendidas
en los últimos 20 años, se deben al esfuerzo
de entomólogos no profesionales, forman parte de tesis
doctorales sin publicar o se malogran por falta de continuidad
en la actividad científica de los nuevos entomólogos,
poniendo así en peligro el necesario relevo generacional
y las expectativas de nuevos progresos.
Los insectos constituyen el componente primordial de la diversidad
biológica y, por tanto, el principal objetivo de toda
catalogación del mundo natural. Sin embargo, los recursos
destinados hacia la Sistemática entomológica
han decrecido y continúan haciéndolo, como consecuencia
del desprestigio científico de una disciplina, a menudo,
injustamente ridiculizada por el enfoque excesivamente notarial
de los propios entomólogos. Aunque se ha constatado
el notable incremento en la tasa de extinción de las
especies debido a las alteraciones antrópicas y aunque,
para conocer la distribución de la biodiversidad, actualmente
se solicite finalizar la colosal tarea de inventariar nuestra
biota, todavía no se ha mitigado el declive de esta
disciplina. La entomología española refleja
fielmente esta situación científica.
Pese a que se posee una notable red de espacios protegidos,
el conocimiento de su diversidad biológica no es objeto
de estudio preferente y apenas existen inventarios o bancos
de datos que permitan conocer el grado de protección
que tales espacios proporcionan a la biodiversidad. Tampoco
existe institución alguna comprometida a largo plazo
en la creación de un Banco Nacional de Datos Zoológicos
que, al igual que en otros países, tenga por objetivos
compilar la información faunística y sistemática
existente y obtener, a medio plazo, una descripción
fiable de la distribución de la diversidad biológica.
Cambiar este horizonte es una exigencia ineludible que pasa
por una política científica comprometida con
la necesidad de conocer nuestros recursos biológicos.
En este escenario, la Faunística y Sistemática
entomológicas españolas podrían tener
una buena oportunidad para superar sus limitaciones.
Agradecimiento
Deseamos
expresar nuestro agradecimiento a los colegas, compañeros
de trabajo e instituciones que han contribuido a la finalización
de este artículo. Celia Santos, Isabel Izquierdo, Mercedes
París y Mercedes Hitado, nos proporcionaron datos valiosos
sobre la colección de insectos del MNCN y abundante
bibliografía sobre colecciones de Historia Natural
en España. José Luis Yela nos ayudó con
la ingente bibliografía sobre lepidópteros y
Antonio Melic con la de coleópteros. José Luis
Nieves nos cedió amablemente datos inéditos
sobre la fauna ibérica de himenópteros. Celia
Santos e Isabel Izquierdo realizaron, además, una exquisita
revisión del manuscrito definitivo y nos proporcionaron
algunos datos inéditos sobre la CEMNCN. Joaquín
Hortal se encargó de las figuras del texto y José
Ignacio López Colón nos ayudó con las
referencias bibliográficas cuando nos encontrábamos
corrigiendo las pruebas de imprenta en un apartado rincón
del norte de Cáceres..
Un resumen de este trabajo se presentó en el Iº
Taller Iberoamericano de Entomología Sistemática
celebrado en Villa de Leyva (Colombia) del 28 Junio al 5 de
Julio de 1999. Esta reunión pudo celebrarse gracias
al apoyo de Gonzalo Halffter, coordinador internacional de
CYTED (Ciencia y Tecnología para el Desarrollo en Iberoamérica),
el Instituto de Investigación de Recursos Biológicos
Alexander von Humboldt (Colombia), el Instituto de Ciencias
Naturales de la Universidad Nacional de Colombia y COLCIENCIAS,
organismo signatario de CYTED en Colombia.
Bibliografía
AGENJO,
R. 1941. Monografía de la familia Thaumetopeidae (Lep.).
Eos, 17: 69-130.
AGENJO, R. 1946-1977. Catálogo ordenador de los lepidópteros
de España. 1ª entrega Graellsia, 4, 1946, (supl.):
4 pp (sin paginar). 2ª entrega Graellsia, 4, 1946, (supl.):
sin paginar. 3ª entrega Graellsia, 4, 1946, (supl.):
sin paginar. 4ª entrega Graellsia, 4, 1946, (supl.):
sin paginar. 5ª entrega Graellsia, 5, 1947, (supl.):
sin paginar. 6ª entrega Graellsia, 5, 1947, (supl.):
sin paginar. 7ª entrega Graellsia, 5, 1947, (supl.):
sin paginar. Graellsia, 9, 1947, (supl.): sin paginar. Graellsia,
12, 1954, (supl.): 17 pp. sin paginar. 10ª entrega Graellsia,
20, 1964, (supl.): 12 pp. sin paginar. 11ª entrega Graellsia,
21, 1965, (supl.): 26 pp. sin paginar. 12ª entrega Graellsia,
22, 1966, (supl.): 28 pp. sin paginar. 13ª y última
entrega Graellsia, 22, 1966, (supl.): 42 pp. sin paginar.
Graellsia, 23, 1967, (supl.): 48 pp. sin paginar. Graellsia,
32, 1976, (supl.): 41 pp. sin paginar. Graellsia, 33, 1977,
(supl.): 4 pp. sin paginar.
AGENJO, R. 1952. Fauna lepidopterológica almeriense.
Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid.
1-370.
ALCOVER, J. A. 1992. Colecciones de Ciencias Naturales en
Baleares. En: Simposio Internacional y Primer Congreso Mundial
sobre Conservación y Preservación de colecciones
de Historia Natural. Comunicaciones sobre Preservación
y Conservación de Colecciones de Historia Natural (F.
PALACIOS, C. MARTÍNEZ Y B. THOMAS, Eds.). pp. 75-82.
Comunidad de Madrid y Ministerio de Agricultura. Vol 2, 426
pp.
ALONSO, M., NOVOA, F. Y EIROA, E. 1987. Los Carabidae (Coleoptera,
Adephaga) de Sierra Segundera y Peña Trevinca (Noroeste
de Espana). 1. Estudio faunistico. Boletin de la Real Sociedad
española de Historia Natural Sección Biológica,
83 (1-4) 1987: 19-34.
ALONSO ZARAZAGA, M. A. 1981. Clave preliminar de las familias
de Coleopteros ibericos. Graellsia, 35-36 1979-1980[1981]:
3-62.
ALONSO-ZARAZAGA, M. A.2002. Lista preliminar de los Coleoptera
Curculionoidea del área ibero-balear, con descripción
de Melicius gen. nov. y nuevas citas. Bol.SEA, 31: 9-33.
ALONSO-ZARAZAGA, M. A. 2003. Claves de identificación
de los géneros de Curculionoidea (Coleoptera) de la
Península Ibérica, Islas Baleares, Macaronesia
y áreas adyacentes. Monografías SEA, en prensa.
ALONSO ZARAZAGA, M. A. Y MANSILLA-CASTRILLO, O.,1988. Clave
artificial de las familias ibero-baleares y macaronésicas
del Orden Coleoptera L. 1758. Claves para la Identificacion
de la Fauna Española. Cátedra de Entomología,
Facultad de Biología, Universidad Complutense, Madrid
Julio, 1988. No. 20: 1-67.
ARNAIZ, L. & BERCEDO, P. 2003. Novedades y cambios taxonómicos
en los bupréstidos ibéricos y baleares posteriores
a la monografía del Dr. Cobos (1986) (Coleoptera: Buprestidae).
Bol.SEA, 32: 121-130.
ARNAIZ, L., BERCEDO, P. & DE SOUSA ZUZARTE, A. J. 2002.
Corología de los Buprestidae de la Península
Ibérica e Islas Baleares (Coleoptera). Bol.SEA, 30:
37-80.
ASKEW, R.R., BLASCO-ZUMETA, J. & PUJADE-VILLAR, J. 2001.
Chalcidoidea y Mymarommatoidea (Hymenoptera) de un sabinar
de Juniperus thurifera L. en Los Monegros , Zaragoza. Monografías
SEA, 4: 76 pp.
BACH, C. 1991. La Entomología, ¿una Ciencia
en crisis?. Boletín de la Asociación española
de Entomología, 15: 11-27.
BACH, C. Y COMPTE, A. 1997. La Entomología moderna
en España. Su desarrollo: de los origenes a 1960. Boletín
de la SEA (Sociedad entomólogica Aragonesa), 20: 367-392.
BÁGUENA CORELLA, L. 1965. Los grandes Silphidae ibéricos.
Graellsia, 21: 41-54.
BÁGUENA CORELLA, L. 1967. Los Scarabaeoidea de la fauna
Íbero-Balear y Pirenáica. Instituto Español
de Entomología. Ed. C.S.I.C. Madrid. 575 pp.
BARAUD, J. 1992. Coleóptères Scarabaeoidea d'Europe.
Série Faune de France 78. France et régions
limitrophes. Féderation française des Sociétés
de Sciences Naturelles. Lyon édits., Lyon: 856 pp.
BARREIRO, A. J. 1992. El Museo Nacional de Ciencias Naturales
(1771-1935). Doce Calles. Madrid 509 pp.
BEA, A. Y ZABALA, J. (Eds.), 1990. Inventario de las Colecciones
naturalísticas del País Vasco. Cuadernos de
Sección 6. San Sebastián. Eusko Ikaskuntza.
Sociedad de Estudios Vascos. 173 pp.
BELLÉS, X. 1990. Coleoptera Ptinidae, Gibbinae. En
Fauna Ibérica, vol. 0. RAMOS, M. A. et al. (Eds.).
Museo Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Madrid 43 pp.
BELLES, X., COMAS, J., ESCOLA, O., ESPANOL, F. 1978. Los Bathysciinae
ibéricos, propuesta de ordenación taxonómica
(Col. Catopidae). Speleon, 24: 59-68.
BITSCH, J. Y LECLERCQ, J. 1993. Hyménoptères
Sphecidae d'Europe occidentale. Vol 1: Géneralités
- Crabroninae. En: Faune de France, 79. Ed. Federation Française
des Sociétés des Sciences Naturelles. 323 pp.
BITSCH, J., BARBIER, Y., GAYUBO, S. F., SCHMIDT, K. Y OHL,
M. 1997. Hyménoptères Sphecidae d'Europe occidentale.
Vol 2: Sphecinae, Entomoserininae, Mellinae, Nyssoninae, Philontinae.
En: Faune de France, 79. Ed. Federation Française des
Sociétés des Sciences Naturelles. 429 pp.
CALLE, J. A. 1983a. Los Lepidópteros de Castellón
de la Plana. Caja de Ahorros y Monte de Piedad de Castellón.
Castellon de la Plana.
CALLE, J. A. 1983b.- Noctuidos españoles. Boletín
de Sanidad Vegetal y Plagas, supl. 1: 1-430.
CASTROVIEJO, S. 1995. Flora Ibérica. Política
Cientifica, 44: 39-43.
CEBALLOS, G. 1956. Catálogo de los Hymenópteros
de España. Trabajos del Instituto Español de
Entomología, Madrid. 1-554.
CEBALLOS, G. 1959. Primer Suplemento al Catálogo de
los Himenópteros de España. Eos, 35: 215-242.
CEBALLOS, G. 1964. Segundo Suplemento al Catálogo de
los Himenópteros de España. Eos, 40: 44-97.
CIFUENTES, J. 1994a.- Los microlepidópteros de Navarra
(I): Superfamilias Yponomeutoidea, Gelechioidea, Tortricoidea,
Sesioidea, Alucitoidea y Pterophoroidea (Insecta: Lepidoptera).
SHILAP Revista de lepidopterología, 22 (87): 223-247.
CIFUENTES, J. 1994b.- Los microlepidópteros de Navarra
(II): Familia Pyralidae (I): Pyralinae, Phycitinae, Crambinae,
Nymphalinae y Scopariinae (Insecta: Lepidoptera). SHILAP Revista
de lepidopterología, 22 (88): 299-316.
CIFUENTES, J. 1995.- Los microlepidópteros de Navarra
(III): Familia Pyralidae (II): Evergestinae, Odontiinae, Glaphyriinae
y Pyraustinae (Insecta: Lepidoptera). SHILAP Revista de lepidopterología,
23 (89): 23-41.
CIFUENTES, J. 1996a.- Los hepiálidos y cósidos
de Navarra (España) (Lepidoptera: Hepialidae, Cossidae).
SHILAP Revista de lepidopterología, 24 (94): 207-212.
CIFUENTES, J. 1996b.- Los Bombycoidea de Navarra (España)
(I): Familias Lasiocampidae, Saturniidae y Endromidae (Insecta:
Lepidoptera). SHILAP Revista de lepidopterología, 24
(96): 347-358.
CIFUENTES, J. 1997a.- Los Bombycoidea de Navarra (España)
(II): Sphingidae (Insecta: Lepidoptera). SHILAP Revista de
lepidopterología, 25 (97): 43-51.
CIFUENTES, J. 1997b.- Los Notodóntidos de Navarra (España)
(Lepidoptera: Notodontidae). SHILAP Revista de lepidopterología,
25 (98): 103-112.
CIFUENTES, J. 1998.- Los Arctiidae de Navarra (España)
(Insecta: Lepidoptera). SHILAP Revista de lepidopterología,
26 (102): 77-94.
COBOS, A. 1986. Fauna Ibérica de Coleopteros Buprestidae.
Consejo Superior de Investigaciones Cientificas, Madrid. 1986:
1-364.
COCA ABIA, Mª M. 1995. Taxonomía, Filogenia y
Biogeografía del género Rhizotrogus (Col., Scarabaeoidea,
Melolonthidae) en el mediterráneo occidental. Museo
Nacional de Ciencias Naturales. Universidad Complutense de
Madrid, Facultad de Ciencias Biológicas. Tesis Doctoral,
243 pp + 45 Tablas (Inédita).
COIFFAIT, H. 1978. Coleopteres staphylinides de la region
paléartique occidentale. 3. Sous famille Staphylininae,
tribu Quediini: sous famille Paederinae, tribu Pinophilini.
Nouvelle Revue. Supplement No. 6: 1-364.
COMPTE A. 1968. La fauna de Menorca y su origen. Síntesis
de la fauna de Menorca, su naturaleza y un ensayo acerca de
su origen. Revista de Menorca, 59 (número extraordinario).
212 pp.
CUELLO, J. 1981.- Els lepidòpters de les illes Balears.
Cens provisional. Treballs de la Societat Catalana de Lepidopterología,
4: 33-53.
DAJOZ, 1970. Contribution à l'étude de Coléoptéres
Lathridiidae de la Péninsule Ibérique et du
Maroc. Revue d'Écologie et Biologie du Sol, 7(2): 255-272.
DE LA CALLE, J. A., LENCINA, F., GONZÁLEZ, F. Y ORTIZ,
A. S. 2000. Las mariposas de la Región de Murcia. Macrolepidopteros
diurnos y nocturnos. Nausícaä Ed., Murcia.
DE VIEDMA, M. G. Y GÓMEZ-BUSTILLO, M. G. 1985. Revisión
del Libro Rojo de los Lepidópteros Ibéricos.
I.C.O.N.A. (Instituto Nacional para la Conservacion de la
Naturaleza). Monografías, No. 42: 1-71.
DOMÍNGUEZ, M. Y BAIXERAS, J. 1989-1990 [1992]. Estudio
de la familia Geometridae en el Sistema Ibérico turolense.
Teruel, 80-81 (I): 217-242.
DUSMET ALONSO, J. M. 1903. Véspidos, Euménidos
y Masáridos de España. Memorias de la Real Sociedad
española de Historia Natural, 2: 119-225.
DUSMET ALONSO, J. M. 1906. Los ápidos de España.
Boletín de la Real Sociedad española de Historia
Natural, 6: 134-151.
DUSMET ALONSO, J. M. 1918. Apuntes para la historia de la
Entomología en España. Asociación epañola
para el Progreso de las Ciencias. (Congreso de Sevilla). Sección
4ª: 205-284.
DUSMET ALONSO, J. M. 1919. Apuntes para la historia de la
entomología en España. Boletín de la
Sociedad entomológica de España., 2: 74-84,
87-89, 161-195.
DUSMET ALONSO, J. M. 1930. Los Escólidos de la Península
Ibérica. Eos, 6: 5-82.
DUSMET ALONSO, J. M. 1935. Los Ápidos de España.
VIII. Subfam. Panurginos. Eos, 11: 117-172
DUSMET ALONSO, J. M. 1944. Recuerdos para contribuir a la
Historia de Entomología en España (Discurso).
Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales.
Madrid 94 pp.
ESPAÑOL. F. 1992. Coleoptera, Anobiidae. En Fauna Ibérica,
vol. 2. RAMOS, M. A. et al. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias
Naturales. C.S.I.C. Madrid 195 pp.
ESPAÑOL, F. 1968. Entomofauna forestal española:
La familia Ostomidae (Col., Cucujoidea). Boletín del
Servicio de Plagas Forestales, 11 (2): 41-45.
FERNÁNDEZ-RUBIO, F. 1975. Catálogo de los Ropalóceros
de Sierra Nevada (Granada). Real Sociedad Española
de Historia Natural. Volumen extraordinario del primer centenario
(1871-1971). Tomo 2. Trabajos científicos de biología.
Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid:
1-656. Paginación del Capítulo: 171-176.
FERNÁNDEZ RUBIO, F. 1986. Computerized key for the
determination of Spanish Rhopalocera. Diputación Foral
de Alava: 1-237.
FERNÁNDEZ RUBIO, F. 1990.- Guía de mariposas
diurnas de la Península Ibérica. Zygenas. Pirámide.
Madrid.
FERNÁNDEZ RUBIO, F. 1991a. Guia de mariposas diurnas
de la Península Ibérica, Baleares, Canarias,
Azores y Madeira: Papilionidae, Pieridae, Danaidae, Satyridae
y Hesperiidae. Ediciones Piramide, Madrid. 1-418.
FERNÁNDEZ RUBIO, F. 1991b.- Guía de mariposas
diurnas de la Península Ibérica, Baleares, Canarias,
Azores y Madeira. Libyteidae, Nymphalidae, Riodinidae y Lycaenidae.
Pirámide. Madrid.
FUENTE, J. M. DE LA. 1918 a 1935. Catálogo sistemático-geográfico
de los Coleópteros observados en la península
ibérica, Prineos propiamente dichos y Baleares. Boletín
de la Sociedad entomológica de España. 1 (1918):
16-27, 36-43, 91-98, 178-193. 2 (1919): 11-18, 30-45, 58-73,
104-119, 143158, 19-214. 3 (1920): 18-32, 34-49, 74-89, 131-146.
4 (1921): 19-32, 34-43,53-68, 74-89, 106-121, 138-153. 5 (1922):
21-36, 38-53, 70-85, 91-106, 126-141. 6 (1923): 21-36, 40-55,
62-77, 87-102, 118-133. 7 (1924): 20-32, 35-50, 67-82, 88-103,
109-124. 8 (1925): 22-25, 41-56 65-80, 89-104, 106-121, 127-142.
9 (1926): 21-36, 83-96, 134-149, 158-173. 10 (1927): 34-49,
61-46, 85-100, 102-117. 11 (1928): 21-36, 43-58, 74-89, 105-120,
143-157. 12 (1929): 21-32, 43-58, 84-99. 106-121. 13 (1930):
22-37, 44-75, 108-123. 138-153. 14 (1931): 21-38, 49-66, 78-93,
100-115, 138-153. 15 (1932): 17-32, 38-53, 75-90. 104-119.
16 (1933): 17-32, 45-60, 96-111. 17 (1934): 17-32, 61-76,
99-114. 18 (1935): 17-32, 53-68, 101-116.
GARCÍA-BARROS, E. Y MUNGUIRA, M. L. 1999. Faunística
de mariposas diurnas en España peninsular. Áreas
poco estudiadas: una evaluación en el umbral del Siglo
XXI. SHILAP Revta. lepid., 27 (106): 189-202.
GARCÍA MERCET, R. 1921. Fauna Ibérica; Hymenópteros;
fam. Encírtidos. Museo Nacional de Ciencias Naturales,
Madrid xi + 732 pp.
GARCIA-OCEJO, A. Y GURREA, P. 1995. Los Crisomélidos
(Coleoptera: Chrysomelidae) de la Sierra de Guadarrama (España
Central). Análisis biogeográfico. Boletín
de la Asociación española de Entomología,
19(3-4): 51-68.
GARCÍA-VILLANUEVA, V., BLÁZQUEZ CASELLES, A.,
NOVOA PÉREZ, J. M. Y NIETO MANZANO, M. A. 1997.- Atlas
de los lepidópteros ropalóceros de Extremadura
(Hesperioidea y Papilionoidea). Instituto Extremeño
de Entomología. Badajoz.
GARCÍA-VALDECASAS, A., BELLO, E. Y BECERRA, J M. 1994.
Directorio de Taxónomos (DIRTAX). Graellsia. Monografía
No. 1: 1-233.
GARRIDO, A. M. Y NIEVES-ALDREY, J. L. 1990. Catalogo actualizado
de los Pteromálidos de la Península Ibérica
e Islas Baleares (Hym., Chalcidoidea, Pteromalidae). Boletin
de la Asociación española de Entomologia, 14:
71-87.
GARRIDO-GONZÁLEZ, J., SAINZ-CANTERO, C. E. Y DIAZ-PAZOS,
J. A. 1996. Fauna entomológica del Parque Nacional
de Doñana (Huelva, Spain) 1. (Coleoptera, Polyphaga).
Nouvelle Revue d'Entomologie, 13 (1): 57-71.
GARRIDO-GONZÁLEZ, J., SAINZ-CANTERO, C. E.. REGIL-CUETO.
J. A. 1997(1998). Fauna entomológica del Parque Nacional
de Doñana (Huelva, Spain). 2. (Coleoptera, Adephaga).
Nouvelle Revue d'Entomologie, 14 (4): 365-377.
GAULD, I.D. Y HANSON, P.E. 1995. The evolution, classification
and identification of the Hymenoptera. En: The Hymenoptera
of Costa Rica. HANSON, P.E. Y GAULD, I.D. (Eds.). Oxford University
Press. Oxford, New York and Tokio: 138-156.
GAYUBO, S. F. 1984. Introducción al estudio de los
Hymenópteros. Claves para la Identificación
de la Fauna Española, No. 22. Dpto. de Zoología.
Facultad de Ciencias. Universidad de Salamanca. 30 pp.
GIL SÁNCHEZ, L. A. Y PAJARES ALONSO, J. A. 1986. Los
Escolítidos de las Coníferas en la Península
Ibérica. Monografías INIA, 53. Ministerio de
Agriculutra Pesca y Alimentación, Madrid. 194 pp.
GINER MARÍ, J. 1943. Hymenópteros de España.
Fam. Sphecidae. Instituto Español de Entomología,
Madrid. 1-270.
GINER MARÍ, J. 1944. Hymenópteros de España.
Fams. Apterogynidae y Mutillidae. Instituto Español
de Entomología, Madrid. 1-124.
GINER MARÍ, J. 1945. Hymenópteros de España.
Fams. Vespidae, Eumenidae, Masaridae, Sapygidae, Scoliidae
y Thynnidae. Instituto Español de Entomología,
Madrid. 1-142.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1976a. Los Lymantriidae (Hmps.,
1892) de la Península Ibérica: nociones de sistemática
y revisión general de la familia (Primera Parte). SHILAP
Revista de Lepidopterología, 4 (15): 217-226.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1976b. Los Lymantriidae (Hmps.,
1892) de la Península Ibérica: nociones de sistemática
y revisión general de la familia (Segunda Parte). SHILAP
Revista de Lepidopterología, 4 (16): 291-297.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1977. Los Notodontidae (Stephens,
1823) de la Península Ibérica: nociones de sistemática
y revisión general de la familia (Segunda Parte). SHILAP
Revista de Lepidopterología, 5 (17): 23-29.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1978. Revisión de las
más altas categorías sistemáticas de
los Lepidópteros y a su aplicación a la Península
Ibérica. SHILAP Revista de Lepidopterología,
6 (23): 245-261.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1979a. Mariposas de la Península
Ibérica. Vol 4. Heteróceros 2. Superfamilias
Noctuoidea (Primera Parte). I.C.O.N.A. 1-280.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1979b. La familia Eriocottidae
(Spul., 1898) en la Península Ibérica (Lep.,
Tineoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología, 7 (2):
155-158.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1979c La familia Elachistidae
(Bruand 1850) en la península Ibérica (Lep.,
Gelechioidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
6(4): 341-343.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1979d. La familia Elachistidae
(Bruand, 1850) en la Península Ibérica (Lep.,
Gelechioidea) Primera revisión. SHILAP Revista de Lepidopterología,
7 (2): 125-126.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1979e. La familia Elachistidae
(Bruand, 1850) en la Península Ibérica (Lep.,
Gelechioidea) Segunda revisión. SHILAP Revista de Lepidopterología,
7 (3): 223-225.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1979f. Nueva (1979) revisión
de las más altas categorías sistemáticas
de los Lepidópteros de la Península Ibérica.
SHILAP Revista de Lepidopterología, 7 (27): 201-202.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. 1979g. La familia Lecithoceridae
(Lep. Gelechioidea) en la Península Ibérica.
Treballs de la Societat Catalana de Lepidopterologia, 2: 75-78.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1980a. Reestructuración
de los Yponomeutoidea (Fracker, 1915) sensu Heppner, 1977,
y puesta al día de sus categorias familiares en la
Península Ibérica. SHILAP Revista de Lepidopterología,
8 (1): 11-19.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1980b. Reestructuración
de los Copromorphoidea (Meyrick, 1928) sensu Heppner, 1977,
y puesta al dia de sus categorias familiares en la Península
Ibérica. SHILAP Revista de Lepidopterología,
8 (2): 85-92.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1980c. Revisión de la
familia Heterogynidae (Kirby, 1892) en la Península
Ibérica (Lep. Zygaenoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
8 (3): 232-236.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1981a. Actualización de
los Incurvarioidea (Forbes 1923) de la Península Ibérica
(Microlepidoptera). SHILAP Revista de Lepidopterología,
9 (2): 89-101.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1981b. Revisión de las
familias Gracillariidae, Phyllocnistidae, Ochsenheimeriidae
y Lyonetiidae de la Península Ibérica. (Lep.
Tineoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología, 8 (4):
292-304.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1981c. Revisión de los
Micropterigoidea (Mosher, 1916 sensu Bourgogne 1951) de la
Península Ibérica (Lepidoptera - Zeugloptera).
SHILAP Revista de Lepidopterología, 9 (3): 169-179.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1983a. Revisión sistemática
de los Ethmiidae (Bsck., 1909) de la Península Ibérica
(Lep., Gelechioidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
11 (1): 19-23.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1983b. Revisión de los
Stathmopodidae (Mey., 1913) y Blastobasidae (Mey., 1894) de
la Península Ibérica (Lep., Gelechioidea). SHILAP
Revista de Lepidopterología, 11 (2): 101-105.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1983c. Revisión de los
Alucitidae (Leach, 1815), de la Península ibérica
(Lep., Alucitoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
11 (3): 185-190.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1984a. Revisión sistemática
y nomenclatorial de la fam. Crambidae (Latreille 1809) s.
str. en la Península Ibérica (Lep., Pyraloidea).
SHILAP Revista de Lepidopterología, 12 (2): 95-105.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1984b. Revisión de la
familia Pterolonchidae (Mey., 1918) en la Península
Ibérica (Lep., Gelechioidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
11 (4): 279-281.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1984c. Revisión de los
Micropsychiniidae (Gmz.-Btllo., 1979) de la Península
Ibérica (Lep., Tineoidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
12 (3): 183-193.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1984 d. La familia Xyloryctidae
(Mey., 1890) en la Península Ibérica (Lep.,
Gelechioidea). SHILAP Revista de Lepidopterología,
12 (1) 1984: 13-15.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1985a. Revisión del status
de las familias Momphidae (Spl., 1910) y Cosmopterigidae (Hnm.,
1877) en la Península Ibírica (Lep., Gelechioidea).
1. SHILAP Revista de Lepidopterología, 13 (3): 201-205.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1985b. Revisión de la
familia Pyraustidae (Mey., 1890) en la Península Ibérica
(Lep., Pyraloidea) (I parte). SHILAP Revista de Lepidopterología,
12 (4): 305-315.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. 1985c. Revisión de la
familia Pyraustidae (Mey., 1890) en la Península Ibérica
(Lep., Pyraloidea). Parte 2. SHILAP Revista de Lepidopterología,
13 (2): 143-149.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. Y ARROYO-VARELA, M. 1981. Catálogo
Sistemático de los Lepidopteros Ibéricos. 1:
Macrolepidoptera. Monografias I.N.I.A. No. 30: 1-498.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. Y ARROYO-VARELA, M. 1984. Apéndice
al Catálogo Sistemático de los Lepidopteros
Ibéricos (Vol. 1) Macrolepidoptera (1981) (1982-1984).
SHILAP Revista de Lepidopterologia, 12 (48) (Suppl.): 29-43.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. ARROYO-VARELA, M. Y YELA, J.
L. 1986. Mariposas de la Península Ibérica.
5: Heteróceros III (Noctuidae 1). I.C.O.N.A. 1-263.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. Y EXPÓSITO-HERMOSA, A.
1980 a. Revisión de la superfamilia Geometroidea (Leach,
1815) en la Península Ibérica (Lepidoptera).
SHILAP Revista de Lepidopterología, 7(4): 287-299.
GÓMEZ-BUSTILLO, M. R. Y EXPÓSITO-HERMOSA, A.
1980 b. Revisión de la superfamilia Geometroidea (Leach
1815) en la Península Ibérica (Lepidoptera)
SHILAP Revista de Lepidopterología, 8 (1): 59-67.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. Y FERNÁNDEZ RUBIO, F.
1974a. Mariposas de la Península Ibérica. Ropalóceros.
Tomo 1. I.C.O.N.A. 1-198.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. Y FERNÁNDEZ RUBIO, F.
1974b. Mariposas de la Península Ibérica. Ropalóceros.
Tomo 2. I.C.O.N.A. 1-258.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. Y FERNÁNDEZ RUBIO, F.
1974c. Los Esfíngidos de la Península Ibérica.
SHILAP Revista de Lepidopterología, 5 (18): 181-183.
GÓMEZ BUSTILLO, M. R. Y FERNÁNDEZ RUBIO, F.
1976.- Mariposas de la Península Ibérica, vol.
3 (Heteróceros I. Superfamilias: Cossoidea, Zygaenoidea,
Bombycoidea, Sphingoidea). Ministerio de Agricultura. Madrid.
GÓMEZ DE AIZPURUA, C. 1977. Atlas provisional de los
Lepidopteros del norte de España. Distribución
Geográfica. Programa U.T.M. Tomo 1. Diputación
Foral de Álava, Consejo de Cultura, Sección
A.E.P.N.A., Vitoria. 1977: 250 pp. 221 mapas no paginados.
European Invertebrate Survey.
GÓMEZ DE AIZPURUA, C. 1988a.- Catálogo de los
Lepidópteros de actividad nocturna (Heterocera) de
Alava, Bizkaia y Guipúzcoa, vol. 3. Servicio Central
de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria.
GÓMEZ DE AIZPURUA, C. 1988b,.- Atlas provisional de
los Lepidópteros (Heterocera) de Alava, Bizkaia y Guipúzcoa,
vol. 4. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco.
Vitoria.
HERRERA, L. Y ARRICIBITA, F. J. 19990. Los Carábidos
de Navarra,. España. Entomograph, 12: 241 pp.
IGLESIAS IGLESIAS, L. 1920. Enumeración de los Curculiónidos
de la Península Ibérica e Islas Baleares. Revista
de la Real Academia de Ciencias Exactas, Físicas y
Naturales. Madrid, XVIII 3 (2ª ser.). Ed. Facsímil,
1988. Ediciós Do Castro, La Coruña. 117 pp.
IGLESIAS, X. L. Y ASTOR CAMINO, X. 1992.- Guía das
bolboretas de Galicia. Edicións Xerais de Galicia.
Vigo.
IZQUIERO, I. 1997. Revisión Sistemática de los
Anomalinae, Orthopelmatinae, Cremastinae, Ophioninae y Thersilochinae
españoles (Ophioninae s. l. pp). Univesidad Complutense
de Madrid. Facultad de Biología. Tesis Doctoral inédita
IZQUIERDO, I., C. MARTÍN, M. PARÍS Y C. SANTOS,
1997. La Colección de Entomología del Museo
Nacional de Ciencias Naturales (CSIC). Graellsia, 53: 49-85.
LA ROCHE BRIER, F. 1982. Distribución y aspectos ecológicos
de los Hymenópteros Aculeados (Insecta: Hymenoptera,
Aculeata) de las Islas Canarias. 1 Volumen: 1-913 pp + 13
Láminas; 2 Volumen: 914-1066 + 8 Láminas + Anexos
A y B. Tesis Doctoral Inédita.
LAWRENCE, J. F. 1982. Coleoptera. En: Synopsis and Classification
of Living Organism, vol. 2. PARKER, S.P. (ed.). MacGraw-Hill,
New York.
LAWRENCE, J. F. Y NEWTON, A. F., Jr. 1995. En: PAKALUK Y SLIPINSKI
(Eds.). Biology, phylogeny and classification of Coleoptera:
Papers celebrating the 80th birthday of Roy A. Crowson. Muzeum
i Instytut Zoologii PAN, Warszawa. Pp. 779-1006.
LOMBARDERO DÍAZ, M. J. 1994. Estudio de los Scolytidae
(Coleoptera) de Galicia. Universidad de Santiago de Compostela.
Dpto. de Biología Animal. 438 pp. Tesis Doctoral Inédita.
LÓPEZ COLÓN, J. I. 1999. Los Rhipiphoridae Gemminger
y Harold, 1870 de la fauna de la Península Ibérica
e islas Baleares (III) (Coleoptera). Lambillionea, 99: 258-266.
LÓPEZ-COLÓN, J. I. & SÁNCHEZ-RUIZ,
A. 2002. La familia Cebrionidae Latreille, 1802 en la fauna
iérica (Coleoptera, Elateroidea). Bol.SEA, 31: 133-139.
MAGRO, R. 1997.- Atlas provisional de los lepidópteros
de la familia Papilionidae Latreille, [1802], en Castilla
y León, España (Lepidoptera: Papilionidae).
SHILAP Revista de lepidopterología, 25 (97): 5-35.
MACHADO, A. 1992. Monografía de los Carábidos
de las Islas Canarias (Insecta, Coleoptera). Instituto de
Estudios Canarios, La Laguna. 1-734.
MACHADO, A. Y OROMÍ, P. 1999. Elenco de los Coleópteros
de las Islas Canarias. Instituto de Estudios Canarios (Ed.).
La Laguna. Tenerife (Islas Canarias). 306 pp.
MADDISON, D.R. Y W. P. MADDISON. 1998. The Tree of Life: A
multi-authored, distributed Internet project containing information
about phylogeny and biodiversity. Internet address: http://phylogeny.arizona.edu/tree/phylogeny.html.
MARTÍN ALBALADEJO, C. 1994. Bibliografía entomológica
de autores españoles (1775-1990). Documentos Fauna
Ibérica, I. RAMOS, M. A. (ed.). Museo Nacional de Ciencias
Naturales, C.S.I.C. Madrid 822 pp.
MARTÍN ALABALADEJO, C., BELLÉS, X. Y MARTÍN
PIERA, F. 1995. Tendencias actuales en la Entomología
Ibérica. En: Avances en Entomología Ibérica.
Comité Editorial (eds.). Museo Nacional de Ciencias
Naturales (CSIC) y Universidad Autónoma de Madrid,
pp. 33-42.
MARTÍN-PIERA, F. 1997. Apuntes sobre Biodiversidad
y Conservación de Insectos: Dilemas, Ficciones y ¿Soluciones?.
Boletín de la Sociedad entomológica aragonesa
(vol. monográfico: Los Artrópodos y el Hombre),
20: 25-55.
MARTÍN-PIERA, F. Y LOBO, J. M. 1992. Los Scarabaeoidea
Laparosticti del archipiélago balear (Coleoptera).
Nouvelle Revue d’Entomologie (N. S.), 9(1): 15-28.
MARTÍN PIERA, F Y J. I. LÓPEZ COLÓN (en
prensa). Coleoptera, Lucanidae, Glaresidae, Trogidae, Geotrupidae,
Hybosoridae, Ochodaeidae, Orphnidae, Scarabaeidae. En Fauna
Ibérica, vol. 14. RAMOS, M. A., et al. (Eds.). Museo
Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Madrid.
MELIC, A. 1999. La Entomología del tercer milenio.
Boletín de la Sociedad entomológica aragonesa,
25: 65-69.
MELIC A.Y BLASCO-ZUMETA, J. (Eds.) 1999. Manifiesto Científico
por los Monegros. Volúmen Monográfico del Boletin
de la Sociedad entomólogica aragonesa, No. 24: 1-266.
http://members.xoom.com/monegros/
MONTES, C. Y SOLER, A. 1986. Lista faunística y bibliográfica
de los Coleópteros acuáticos Dryopoidea (Dryopidae
y Elmidae) de la Península Ibérica e Islas Baleares.
Listas de la Flora y Fauna de las aguas continentales de la
Península Ibérica No. 3: 1-38.
MCGINLEY, R. 1992. Where's the management in collection management?.
Planning for improved Care, Greater Use, and Growrh of Collections.
En C. L. ROSE, S. L. WILLIAMS Y J. GISBERT (eds.)., Temas
de Actualidad, Iniciativas y Direcciones Futuras sobre Preservación
y Conservación de Colecciones de Historia Natural.
Simposio Internacional y Iº Congreso Mundial sobre Preservación
y Conservación de Colecciones de Historia Natural,
Madrid. 3: 309-333.
MINGO, E. 1994. Hymenoptera, Chrysididae. En Fauna Ibérica,
vol. 6. RAMOS, M. A. et al. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias
Naturales. C.S.I.C. Madrid 255 pp.
MONROE, E. G. 1982. Lepidoptera. En: Synopsis and Classification
of Living Organism, vol. 2. PARKER, S.P. (ed.). MacGraw-Hill,
New York.
NIETO NAFRÍA, J. M. 1995a. Desesperanza, utopía
y posibilismo en la enseñanza de la Entomología.
Boletín de la Asociación exspañola de
Entomología, 19 (1, 2): 9-23.
NIETO NAFRÍA, J. M.,1995b. Desesperanza, utopía
y posibilismo en la enseñanza de la Entomología
en la licenciatura epañola en Biología: datos
para una reflexión. En: Avances en Entomología
Ibérica. Comité Editorial (eds.). Museo Nacional
de Ciencias Naturales (CSIC) y Universidad Autónoma
de Madrid, pp. 25-30.
NIEVES-ALDREY, J. L. 1987. Estado actual de conocimiento de
la subfamilia Cynipinae (Hym., Parasitica, Cynipidae) en la
Península Ibérica. Eos., 63: 179-185.
NIEVES ALDREY, J. L. (en prensa) Hymenoptera Cynipidae. En
Fauna Ibérica, vol. 15. RAMOS, M. A., et al. (Eds.).
Museo Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Madrid.
NIEVES-ALDREY, J. L. Y F. M. FONTAL-CAZALLA. 1999. Filogenia
y Evolución del orden Hymenoptera. Boletín de
la S.E.A., Nº 26: 459-474.
NOVOA, F., SAEZ, M., EIROA, E. Y GONZALEZ, J. 1989. Los Carabidae
(Coleoptera) de la Sierra de Ancares (noroeste de la Península
Ibérica). Boletin de la Real Sociedad española
de Historia Natural Sección Biológica,. 84 (3-4):
287-305.
NOVOA, J.M., NIETO, M. A., VILLANUEVA-GARCÍA, V. &
MORENO, J.A. 2002. Proyecto de muestreo y catalogación
de los macroheteróceros de Extremadura, España
(Insecta: lepidoptera). Bol.SEA, 30: 121-142.
OLANO, I. DE Y MARCOS, J. M. 1992. La colección de
entomología del Departamento de Zología de Invertebrados
del Museo de Ciencias Naturales de Álava. Su historia,
presente y futuro. En: Simposio Internacional y Primer Congreso
Mundial sobre Conservación y Preservación de
colecciones de Historia Natural. Comunicaciones sobre Preservación
y Conservación de Colecciones de Historia Natural (F.
PALACIOS, C. MARTÍNEZ Y B. THOMAS, Eds.). pp. 111-117.
Comunidad de Madrid y Ministerio de Agricultura. Vol 2, 426
pp.
OÑATE, F. J. 1991. I Catálogo general de Colecciones
Históricas y Científicas de Ciencias Naturales
en Andalucía. Consejeria de Educación y Ciencias.
Junta de Andalucía. 123 pp.
OÑATE, F. J. 1992. Colecciones Relevantes de Ciencias
Naturales en Andalucía. En: Simposio Internacional
y Primer Congreso Mundial sobre Conservación y Preservación
de colecciones de Historia Natural. Comunicaciones sobre Preservación
y Conservación de Colecciones de Historia Natural (F.
PALACIOS, C. MARTÍNEZ Y B. THOMAS, Eds.). pp. 83-92.
Comunidad de Madrid y Ministerio de Agricultura. Vol 2, 426
pp
ORNOSA GALLEGO, C. 1983. La subfamilia Bombinae (Hmenoptera,
Apoidea) de la fauna española. Universidad Complutense
de Madrid. Facultad de Ciencias Biológicas. Departaento
de Zoología. Cátedra de Artrópodos. 334
pp. Tesis Doctoral inédita.
ORTEGA MUÑOZ, G. 1988. Los Ichneumonidae de las Islas
Canarias (Insecta: Coleoptera: Ichneumonidae). Museo Insular
de Ciencias Naturales. Departamento de Biología Animal
(Zoología). Universidad de La Laguna. 525 pp. Tesis
Doctoral inédita.
OTERO, J. C. Y DIAZ-PAZOS, J. A. 1992. La subfamilia Rhizophaginae
Redtenbacher, 1845 en la Península Ibérica (Coleoptera,
Rhizophagidae). 1. Boletin de la Asociación española
de Entomologia, 16: 183-192.
OTERO, J. C., DIAZ-PAZOS, J. A., DE PAZ, C., E SOSA, E. 1991.
Inventarios dos cucuxidos en Galicia (Insecta: Coleoptera:
Cucujoidea). Cuaderno da Área de Ciencias Bioloxicas
(Inventarios). Seminario de Estudos Galegos, vol. IIII. O.
Castrosada. A. Coruña Ed. do Castro. 30 pp.
OUTERELO, R. 1981. Los Staphylinidae (Coleptera) Polyphaga)
de la Sierra de Guadarrama. Universidad Complutense. 2 Vols.
913 pp. Tesis Docotoral Inédita.
OUTERELO, R. Y GAMARRA, P. 1985. Las familias y géneros
de estafilínidos de la península Ibérica.
Claves para la identificación de la Fauna Española,
10. Cátedra de Entomología. Facultad de Biología.
Universidad Complutense. Madrid. 139 pp.
ORTIZ, A. S., GALIÁN, J., SERRANO, J. Y LENCINA, J.
L. 1987. La fauna de Carabidae de la región de Murcia
(Coleoptera, Adephaga). Universidad de Murcia, 78 pp.
PALMER, M. Y PETITPIERRE, E. 1993. Els Coléopters de
Cabrera. Llista faunística i perpsectives d'estudi.
En: Historia Natural de l'Arxipièlag de Cabrera. ALCOBER,
J. A., (eds.) Monografies de la Societat d'Historia Natural
de Les Baleares, 2: 383-407. Ed. Moll. CSIC.
PARDO ALCAIDE, A. 1950. Los géneros de Meloidae de
la fauna hespérica. Graellsia, 8: 39-79.
PARDO ALCAIDE, A. 1953. Géneros de coleópteros
de la fauna ibérica. Familia Cleridae. Graellsia, 11:
11-22.
PEDRERO FERNÁNDEZ, J. J. 1993. Estudio sobre la pompilidofauna
(Hymenoptera: Pompilidae) del sistema Central: Sierras de
Béjar, Gredos y la Paramera. Departamento de Biología
Animal, Ecología, parasitología, Edafología
y Química Agrícola, 259 pp + cxviii. Tesis Doctoral
inédita.
PÉREZ-ÍÑIGO MORA, C. 1981. Las familias
y géneros de las abejas de España. Claves para
la Identificación de la Fauna Española, No.
1. Cátedra de Entomología. Facultad de Biología.
Universidad Complutense de Madrid. 24 pp.
PETITPIERRE, E., (en prensa). Coleoptera, Chrysomelidae I.
En Fauna Ibérica, vol. 13. RAMOS, M. A., et al. (Eds.).
Museo Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Madrid.
PLATA NEGRACHE, P. 1972. Genera y Subgenera de Coleópteros
de la Península Ibérica, Islas Baleares y Archipiélago
Canario. Familia Dermestidae. Vieraea, 2 (1): 57-85
PLATA NEGRACHE, P. Y HERNÁNDEZ, S. 1990. Revisión
de la familia Malachiidae Erichson en la Península
Ibérica e Islabas Baleares. Goecke & Evers, 705
pp.
PLAZA INFANTE, E. 1973. Los Coccinelidae de la Península
Ibérica. Universidad Complutense de Madrid. Facultad
de Biología. Vol. 1: 1-358, Vol.2: 359-730 + xxix láminas.
Tesis Doctoral Inédita.
PLAZA INFANTE, E. 1974. Géneros de Nitidulidae de la
Península Ibérica (Coleoptera). Graellsia, 30:
113-127.
PLAZA INFANTE, E. 1977. Los Nitidulini de la Península
Ibérica (Coleoptera). Graellsia, 33: 143-169.
PRIETO, F. & VALCÁRCEL, J. P. 2002. Catálogo
de los Silphidae y Agyrtidae (Coleoptera) de la Península
Ibérica e islas Baleares. Bol.SEA, 30: 1-32.
RAMOS SÁNCHEZ, M. A. 1990. La crisis de la Biodiversidad
y el Proyecto Fauna Ibérica. Política Científica,
23: 37-40.
RAMOS SÁNCHEZ, Mª. A. 1995. Fauna Ibérica.
Política Científica, 44: 35-38.
RAMOS SÁNCHEZ, M. ESTEBAN, M. Y LOBO, J. M. 1999. El
proyecto Fauna Ibérica: diez años estudiando
nuestra diversidad animal. En La Biodiversidad en España,
PINEDA, F. (ed.), Fund. Ramón Areces, Madrid (en prensa).
REDONDO, V. M. 1990.- Las mariposas y falenas en Aragón.
Diputación General de Aragón. Zaragoza.
REDONDO, V. M. Y GASTÓN, F. J. 1999. Los Geometridae
(Lepidoptera) de Aragón (España). Monografías
Sea, No 3: 1-130.
REY DEL CASTILLO, C. 1987. Revisión sistemática
de la Subfamilia Banchinae Wesmaal, 1844 en la España
peninsular e Islas Baleares (Hymenoptera, Ichneumonidae).
Universidad Complutense de Madrid. Facultad de Ciencias Biológicas.
469 pp. Tesis Doctoral inédita.
RIBA, J. M. 1996. Inventory of the Scolytidae (Coleoptera)
in the NE of Spain. Boletin de la Asociación española
de Entomología, 20 (1-2): 63-74.
RIBERA, I., HERNANDO, C. Y AGUILERA, P. 1998. An annotated
checlist of the Iberian water beetles (Coleoptera). Zapateri,
8: 43-111.
RICO, E., PÉREZ, L. C. Y MONTES, C. 1990. Lista faunistica
y bibliografica de los Hydradephaga (Coleoptera: Haliplidae,
Hygrobiidae, Gyrinidae, Noteridae, Dytiscidae) de la Península
Ibérica e Islas Baleares. Listas de la Flora y Fauna
de las aguas continentales de la Península Ibérica.
No. 7: 1-216.
RUANO MARCO, L., MARTÍN PIERA, F.Y ANDÚJAR,
A. 1988.? Los Scarabaeoidea de la provincia de Albacete (Coleoptera).
Ed. Instituto de Estudios Albacetenses de la Excma. Diputación
de Albacete CSIC. Confederación española de
estudios locales. Serie I. Ensayos Históricos y Científicos,
Núm. 32. Albacete: 1?201.
SAINZ-CANTERO, C. E. Y ALBA-TERCEDOR, J. 1991a. Los adéfagos
acuáticos de Sierra Nevada (Granada, Espana): diagnosis
y claves de identificacion (Coleoptera, Adephaga: Haliplidae,
Gyrinidae, Dytiscidae). Zoologia baetica, 2: 183-256,
SAINZ-CANTERO, C. E. Y ALBA-TERCEDOR, J. 1991b. Los Adephaga
acuáticos de Sierra Nevada (Granada, Espana) (Coleoptera:
Haliplidae, Gyrinidae, Dytiscidae). Boletín de la Asociación
española de Entomología, 15: 91-109.
SAINZ-CANTERO, C. E. Y ALBA-TERCEDOR, J. 1991c. Los Polyphaga
acuáticos de Sierra Nevada (Granada, Espana) (Coleoptera:
Hydraenidae, Hydrophilidae, Elmidae, Dryopidae). Boletín
de la Asociación española de Entomología,
15: 171-198.
SALGADO, J. Mª., OUTERELLO, R., GAMARRA, P., BLAS, M.,
VÁZQUEZ, X. A., VIVES, E. Y OTERO, J.C. 1988. Coleoptera.
En: Bases para un curso práctico de Entomología.
Barrientos, J. A. (coordinador). Asociación Española
de Entomología. Salamanca: 573-639.
SÁNCHEZ RUIZ, 1996. Catálogo bibliográfico
de las especies de la famia Elateridae (Coleoptera) de la
Península Ibérica e Islas Baleares. Documentos
Fauna Ibérica, 2. RAMOS, M. A. (Ed.) Museo Nacional
de Ciencias Naturales, CSIC. 264 pp.
SANMARTÍN, I. 1998. Evolución de los Pachydeminae
(Col., Scarabaeoidea) Paleárticos. Museo Nacional de
Ciencias Naturales. Universidad Complutense de Madrid, Facultad
de Ciencias Biológicas. Tesis Doctoral 336 pp, Apéndice:
Tablas. Inétida
SANZA DÍEZ, 1993. Revisión de los Euménidos
de la Península Ibérica (Hymenoptera, Eumenidae).
Departamento de Biología Animal, Eclogía, parasitología,
Edafología y Química Agrícola, 541 pp.
Tesis Doctoral inédita
SANTOS, C. Y IZQUIERDO, I. 1997. Las colecciones zoológicas
de la Comunidad de Madrid. Manuales Técnicos de Museología,
No. 6. Museo Nacional de Ciencias Naturales (C.S.I.C.) 143
pp.
SARTO I MONTEYS, V. 1986.- Lepidòpters del Montseny.
El patrimoni biològic del Montseny (J. TERRADAS Y J.
MIRALLES, eds.). Catàlegs de flora y fauna, vol. 1:
pp. 105-141. Diputació de Barcelona. Servei de Parcs
Naturals.
SARTO I MONTEYS, V. 1989.- Primera addenda i corrigenda al
cataleg de Lepidopters del Massis del Montseny. II Trobada
Estudiosos del Montseny, 18: 25-30.
SELFA ARLANDIS, J. 1990. Los Ichneumonidae (Hymenoptera: Ichneumonidae)
en España peninsular. Universitat de Valencia. Facultad
de Ciencies Biologiques. 744 pp. Tesis Doctoral inédita.
SERRANO, J. 2003. Catálogo de los Carabidae (Coleoptera)
de la Península Ibérica. Monografñías
SEA, 9 (en prensa).
TELLERÍA, Mª T. 1995. Flora Micologica Ibérica.
Política Cientifica, 44: 44-46.
UHMANN, G. 1992. Die Anthicidae der Iberischen Halbinsel.
22. Beitrag zur Kenntnis der Anthicidae (Coleoptera, Anthicidae).
Mitteilungen Muenchener Entomologischen Gesellschaft, 82,:
87-180.
VALLADARES DÍEZ, L. F. 1984. Estudio de los Coleópteros
Vesicantes de la provincia de León (Coleoptera, Meloidae).
Institución 'Fray Bernardino de Sahagún'. Excma.
Diputación provincial de León (ed.). León.
156 pp.
VALLADARES DÍEZ, L. F. Y MONTES, C. 1991. Lista faunistica
y bibliografia de los Hydraenidae (Coleoptera) de la Península
Ibérica e Islas Baleares. Listas de la Flora y Fauna
de las aguas continentales de la Península Ibérica,
No. 10: 1-93.
VAZQUEZ, X. 1993. Coleoptera, Oedemeridae, Pyrochroidae, Pythidae,
Mycteridae. En Fauna Ibérica, vol. 5. RAMOS, M. A.
et al. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C.
Madrid 181 pp.
VEIGA, C. M. 1999. Los Aphodiinae (Coleoptera, Aphodiidae)
Ibéricos. Universidad Complutense de Madrid. Facultad
de ciencias Biológicas. Dpto. de Biología Animal
I. Tesis dcotoral. 573 pp., 106 Tablas, 107 Mapas. Inédita.
VIVES MORENO, A. 1981. Puesta al día de las familias
de Microlepidoptera Tineidae Latreille, 1810, Symmocidae Gozmany,
1963 y Pterophoridae Zeller, 1841 en España y Portugal.
SHILAP. Revista de Lepidopterología, 9 (3): 187-201.
VIVES MORENO, A. 1984a. Lista actualizada de la familia Coleophoridae
Huebner 1825 de España y Portugal (Lepidoptera). SHILAP.
Revista de Lepidopterología, 12 (1): 17-26.
VIVES MORENO, A. 1984b. Lista actualizada de la familia Scythrididae
Rebel 1901 de España y Portugal. SHILAP. Revista de
Lepidopterología, 12 (2): 109-113.
VIVES MORENO, A. 1985. Lista actualizada de la familia Gelechiidae
Stainton 1854 en España y Portugal (Insecta: Lepidoptera).
SHILAP. Revista de Lepidopterología, 13 Suppl. No.
49: 1-22.
VIVES MORENO, A. 1986a. Lista actualizada de la familia Tineidae
Latreille 1810 en España y Portugal (4ª revisión).
(Insecta, Lepidoptera). SHILAP. Revista de Lepidopterología,
14 (54): 47-59.
VIVES MORENO, A. 1986b. Lista sistemática y sinonímica
de la familia Oecophoridae Bruand 1851, de España y
Portugal, con la descripción de nuevos géneros
y especies. SHILAP. Revista de Lepidopterología, 13
(4): 251-270.
VIVES MORENO, A. 1987. La familia Pterolonchidae Meyrick 1918,
de España y Portugal (Insecta, Lepidoptera). Eos, 62:
319-337.
VIVES MORENO, A. 1988. Catálogo mundial sistemático
y de distribución de la familia Coleophoridae Hubner,
(1825) (Insecta: Lepidoptera. Boletin de Sanidad Vegetal,
Fuera de Serie No. 12: 1-196.
VIVES MORENO, A. 1991. Catálogo sistemático
y sinonímico de los Lepidópteros de la Península
Ibérica y Baleares (Insecta: Lepidoptera). Ministerio
de Agricultura, Pesca y Alimentación. Madrid. 1-378.
VIVES MORENO, A. 1994. Catálogo sistemático
y sinonímico de los Lepidópteros de la Península
Ibérica y Baleares (Insecta: Lepidoptera) (segunda
parte). Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación.
Madrid, x + 775 pp.
VIVES MORENO, A. 1995.- Primera addenda et corrigenda al 'Catálogo
sistemático y sinonímico de los Lepidópteros
de la Península Ibérica y Baleares (Segunda
parte)'. SHILAP Revista de lepidopterología, 23 (91):
307-341.
VIVES MORENO, A. 1996.- Segunda addenda et corrigenda al 'Catálogo
sistemático y sinonímico de los Lepidópteros
de la Península Ibérica y Baleares (Segunda
parte)'. SHILAP Revista de lepidopterología, 24 (95):
275-315.
VIVES NOGUERA, E. 1984. Cerambícidos (Coleoptera) de
la Península Ibérica e de las Islas Baleares.
Treballs del Museo de Zoología de Barcelona, 2: 1-137.
VIVES NOGUERA, E., (en prensa). Coleoptera, Cerambycidae.
En Fauna Ibérica, vol. 12. RAMOS, M. A., et al. (Eds.).
Museo Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Madrid.
YELA, J. L. 1992. Los Noctuidos (Lepidoptera) de La Alcarria
(EspañaCentral) y su relación con las principales
formaciones vegetales de porte arbóreo. Ministerio
de Agricultura Pesca y Alimentación, Madrid. 571 pp.
YELA, J. L. 1997. Noctuídos del área iberoblaear:
Adiciones y correcciones a la lista sistemática, consideraciones
micro y macroevolutivas y una propuesta filogenética
global (Insecta: Lepidoptera: Noctuidae),. Zapateri, Revista
aragonesa de Entomología, 7: (1998): 91-190.
YELA, J. L. Y SARTO I MONTEYS, V. 1990. Lista sistematica
de los Noctuidos del área iberobalear: revisión
crítica y puesta al día (Insecta: Lepidoptera,
Noctuidae). SHILAP Revista de Lepidopterología, 18
(69): 13-71.
YELAMOS, T., (en prensa). Coleoptera, Histeridae. En Fauna
Ibérica, vol. 17. RAMOS, M. A. et al. (Eds.). Museo
Nacional de Ciencias Naturales. C.S.I.C. Madrid.
YUS RAMOS, R. 1976. Las especies de Brúquidos (gorgojos
de las leguminosas) de interes agricola y fitosanitario (Col.
Bruchidae). 2. Sistemática y biologia. Boletín
del Servicio de Defensa contra plagas e Inspeccion Fitopatologica,
2 (2) 161-203.
ZABALLOS, J. P. 1993 (1994). Los Carábidos (Coleoptera,
Caraboidea) de la Sierra de Gredos (España Central).
Eos, 69: 83-99.
ZABALLOS, J. Y C. JEANNE, 1994. Nuevo catálogo de los
Carábidos (Coleoptera) de la Península Ibérica.
Monografías S.E.A (Sociedad Entomológica aragonesa),
1: 1-159.
Tabla
I
Número de especies estimadas para cada una de las familias
de coleópteros ibéricos y número mundial
de especies.
Datos procedentes de Maddison y Maddison (1998),
Lawrence y Newton (1995), Lawrence, (1982) y
http://www.fauna-iberica.mncn.csic.es/htmlfauna/faunibe/zoolist/insecta/coleoptera/coleoptera.html.
|
N°
de especies
|
FAMILIAS
IBÉRICAS |
Ibéricas
|
Mundiales
|
Hydroscaphidae Leconte,
1874 |
1
|
13
|
Microsporidae Crotch, 1873 |
1
|
18
|
Gyrinidae Latreille, 1810 |
10
|
700
|
Haliplidae Aubé, 1836 |
19
|
200
|
Noteridae C. G. Thomson,
1860 |
3
|
175
|
Hygrobiidae Régimbart,
1878 (1837) |
1
|
4
|
Dytiscidae Leach, 1815 |
168
|
3000
|
Rhysodidae Laporte, 1840 |
1
|
150
|
Carabidae Latreille, 1802 |
975
|
30000
|
Hydrophilidae Latreille,
1802 |
137
|
2000
|
Sphaeritidae Shuckard,
1839 |
?
|
3
|
Histeridae Gyllenhal, 1808 |
161
|
3000
|
Hydraenidae Mulsant, 1844 |
138
|
400
|
Ptiliidae Erichson, 1845/Motschulsky,
1845 |
22
|
430
|
Agyrtidae C.G. Thomson,
1859 |
1
|
60
|
Leiodidae Fleming, 1821 |
33
|
2000
|
Scydmaenidae Leach, 1815 |
99
|
2000
|
Silphidae Latreille, 1807 |
21
|
175
|
Staphylinidae Latreille,
1802 |
2000
|
30000
|
Glaresidae Semenov Tian-Shanskij
y Medvedev, 1932 |
1
|
50
|
Lucanidae Latreille, 1804 |
9
|
1200
|
Glaphyridae MacLeay, 1819 |
4
|
170
|
Trogidae MacLeay, 1819 |
13
|
300
|
Geotrupidae Latreille,
1802 |
35
|
600
|
Ochodaeidae Mulsant y Rey,
1871 |
4
|
80
|
Hybosoridae Erichson, 1847 |
1
|
111
|
Scarabaeidae Latreille,
1802 |
432
|
25000
|
Eucinetidae Lacordaire,
1857 |
1
|
30
|
Clambidae Fischer, 1821 |
6
|
50
|
Scirtidae Fleming, 1821
|
34
|
600
|
Dascillidae Guérin-Méneville,
1843 |
2
|
80
|
Buprestidae Leach, 1815 |
167
|
15000
|
Byrrhidae Latreille, 1804 |
24
|
300
|
Elmidae Curtis, 1830 |
35
|
700
|
Dryopidae Billberg, 1820
(1817) |
17
|
200
|
Limnichidae Erichson, 1846
|
6
|
200
|
Heteroceridae MacLeay,
1825 |
17
|
300
|
Psephenidae Lacordaire,
1854 |
1
|
100
|
Cerophytidae Latreille,
1834 |
1
|
7
|
Eucnemidae Eschscholtz,
1829 |
15
|
1200
|
Throscidae Laporte, 1840
|
9
|
190
|
Cebrionidae Latreille,
1802 |
40
|
170
|
Elateridae Leach, 1815 |
183
|
9000
|
Drilidae Blanchard, 1845 |
7
|
80
|
Omalisidae Lacordaire,
1857 |
3
|
10
|
Lycidae Laporte, 1836 |
5
|
3500
|
Lampyridae Latreille, 1817 |
11
|
2000
|
Cantharidae Imhoff, 1856
(1815) |
125
|
5000
|
Dermestidae Latreille,
1804 |
92
|
850
|
Bostrichidae Latreille,
1802 |
20
|
700
|
Anobiidae Fleming, 1821
|
92
|
1600
|
Ptinidae Latreille, 1802
|
70
|
617
|
Lymexylidae Fleming, 1821
|
2
|
50
|
Trogossitidae Latreille,
1802 |
7
|
600
|
Cleridae Latreille, 1802
|
33
|
4000
|
Acanthocnemidae Crowson,
1964 |
1
|
1
|
Melyridae Leach, 1815 (incluye Prionoceridae) |
244
|
5000
|
Sphindidae Jacquelin du Val, 1860 |
3
|
35
|
Nitidulidae Latreille,
1802 |
123
|
3000
|
Monotomidae Laporte, 1840
|
30
|
250
|
Cucujidae Latreille, 1802 (incluye Silvanidae
y Laemophloeidae) |
29
|
1200
|
Phalacridae Leach, 1815
|
33
|
600
|
Cryptophagidae Kirby, 1837
|
110
|
600
|
Languriidae Crotch, 1873
|
3
|
900
|
Erotylidae Latreille, 1802
|
9
|
2500
|
Byturidae Jacquelin du Val, 1858 |
2
|
25
|
Biphyllidae LeConte, 1861
|
2
|
200
|
Cerylonidae Bilberg, 1820
(incluye Bothrideridae) |
9
|
650
|
Alexiidae Imhoff, 1856
|
5
|
50
|
Endomychidae Leach, 1815
|
10
|
1300
|
Coccinellidae Latreille,
1807 |
102
|
4500
|
Corylophidae LeConte, 1852
|
16
|
400
|
Latridiidae Erichson, 1842
|
?
|
500
|
Mycetophagidae Leach, 1815
|
10
|
200
|
Ciidae Leach in Samouelle,
1819 |
28
|
550
|
Tetratomidae Billberg,
1820 |
3
|
25
|
Melandryidae Leach, 1915
|
21
|
450
|
Mordellidae Latreille,
1802 |
120
|
1200
|
Rhipiphoridae Gemminger y Harold, 1870 (1853)
|
9
|
400
|
Colydiidae Erichson, 1842
|
24
|
1300
|
Tenebrionidae Latreille,
1802 |
451
|
18000
|
Prostomidae C. G. Thomson,
1859 |
1
|
20
|
Oedemeridae Latreille,
1810 |
43
|
1000
|
Meloidae Gyllenhal, 1810
|
69
|
3000
|
Mycteridae Blanchard, 1845
|
2
|
160
|
Boridae C. G. Thomson,
1859 |
1
|
5
|
Pythidae Solier, 1834 |
1
|
50
|
Pyrochroidae Latreille,
1807 |
3
|
100
|
Salpingidae Leach, 1815
|
8
|
350
|
Anthicidae Latreille, 1819
|
103
|
3000
|
Aderidae Winkler, 1927
|
8
|
1100
|
Scraptiidae Mulsant, 1856/Gistel, 1856 |
29
|
400
|
Cerambycidae Latreille,
1802 |
263
|
35000
|
Chrysomelidae Latreille,
1802 |
1036
|
36500
|
Nemonychidae Bedel, 1882
|
2
|
40
|
Anthribidae Billberg, 1820
|
30
|
2600
|
Attelabidae Billberg, 1820
|
27
|
2100
|
Brentidae Billberg, 1820
|
217
|
4500
|
Curculionidae Latreille,
1802 |
1700
|
50000
|
Total
estimado |
10255
(2,8%)
|
360000
|
|
|
|
|
Subir
referencia Tabla I
Tabla
II
Número de especies estimadas para cada una de las
familias de himenópteros ibéricos y número
mundial de especies.
Datos procedentes de Gauld y Hanson (1995),
Nieves-Aldrey y Fontal-Cazalla (1999.), Nieves-Aldrey (com.
pers.)
y http://www.fauna-iberica.mncn.csic.es/htmlfauna/faunibe/zoolist/insecta/hymenopte-ra/hymenoptera.html
|
Familias
Ibéricas
|
Nº
de especies
|
Ibéricas
|
Mundiales
|
Xyelidae
|
6
|
56
|
Megalodontidae
|
15
|
70
|
Pamphiliidae
|
30
|
232
|
Argidae
|
25
|
812
|
Blasticotomidae
|
1
|
9
|
|
Cimbicidae
|
25
|
131
|
Diprionidae
|
12
|
90
|
Pergidae
|
?
|
411
|
Tenthredinidae
|
500
|
3840
|
Cephidae
|
30
|
79
|
|
Siricidae
|
5
|
87
|
Xiphydriidae
|
4
|
94
|
Orussidae
|
4
|
69
|
Stephanidae
|
2
|
100
|
Trigonalyidae
|
1
|
75
|
|
Aulacidae
|
5
|
150
|
Evaniidae
|
5
|
400
|
Gasteruptiidae
|
25
|
500
|
Ceraphronidae
|
40
|
354
|
Megaspilidae
|
70
|
448
|
|
Diapriidae
|
350
|
2300
|
Heloridae
|
3
|
7
|
Platygastridae
|
200
|
1100
|
Proctotrupidae
|
50
|
310
|
Scelionidae
|
130
|
3.000
|
|
Cynipidae
|
140
|
1.369
|
Figitidae
|
150
|
1.411
|
Ibaliidae
|
1
|
20
|
Agaonidae
|
1
|
650
|
Aphelinidae
|
70
|
1.120
|
|
Chalcididae
|
50
|
1.875
|
Elasmidae
|
9
|
260
|
Encyrtidae
|
350
|
3.825
|
Eucharitidae
|
5
|
380
|
Eulophidae
|
450
|
3.900
|
|
Eupelmidae
|
50
|
900
|
Eurytomidae
|
120
|
1.425
|
Leucospidae
|
6
|
240
|
Mymaridae
|
100
|
1.400
|
Ormyridae
|
10
|
90
|
|
Perilampidae
|
20
|
260
|
Pteromalidae
|
700
|
4.115
|
Signiphoridae
|
4
|
80
|
Tetracampidae
|
8
|
50
|
Torymidae
|
100
|
1.150
|
|
Trichogrammatidae
|
50
|
675
|
Braconidae
|
1.300
|
40.000
|
Ichneumonidae
|
2.300
|
60.000
|
Bethylidae
|
50
|
2200
|
Chrysididae
|
170
|
3000
|
|
Dryinidae
|
40
|
1100
|
Embolemidae
|
1
|
10
|
Formicidae
|
240
|
8800
|
Mutillidae
|
52
|
5000
|
Pompilidae
|
200
|
4200
|
|
Sapygidae
|
7
|
80
|
Scoliidae
|
25
|
300
|
Tiphiidae
|
20
|
1500
|
Vespidae
|
30
|
4170
|
Apidae
|
900
|
20000
|
Sphecidae
|
500
|
8000
|
Total
|
9767
|
(4,9%)
|
199000
|
|
Subir
referencia Tabla II
Tabla
III
Número de especies estimadas para cada una de las
familias de
lepidópteros ibéricos y número mundial
de especies.
Datos procedentes de Vives Moreno (1991),
Monroe (1982) y
http://www.faunaiberica.mncn.csic.es/htmlfauna/faunibe/zoolist/insecta/le-pidoptera/lepidoptera.html
Familias
Ibéricas
|
Nº
de especies
|
Ibéricas
|
Mundiales
|
Micropterigidae
Herrich Schaffer, (1855)
|
11
|
100
|
Eriocraniidae
Tutt, 1899
|
2
|
20
|
Hepialidae
Stephens, 1829
|
6
|
500
|
Nepticulidae
Staiton, 1854
|
30
|
400
|
Opostegidae
Meyrick, 1893
|
6
|
50
|
|
Tischeriidae
Spuler, 1898
|
5
|
65
|
Heliozelidae
Heineman y Wocke, 1877
|
2
|
100
|
Crinopterygidae
Spuler, 1898
|
1
|
?
|
Incurvariidae
Spuler, 1898 (incluye Adelidae)
|
28
|
340
|
Psychidae
Boisduval, (1828)
|
64
|
6000
|
|
Eriocottidae
Spuler, 1898
|
3
|
60
|
Tineidae
Latreille, 1810
|
82
|
3000
|
Bucculatricidae
Wallengren, 1881
|
8
|
300
|
Douglasiidae
Heinemann y Wocke, (1876)
|
2
|
20
|
Gracillariidae
Stainton, 1854
|
80
|
1000
|
|
Phyllocnistidae
Herrich Schaffer, 1857
|
4
|
100
|
Yponomeutidae
Stephens, 1829 (incl. Ypsolophidae y Plutellinae)
|
82
|
1000
|
Glyphipterigidae
Stainton, 1854
|
7
|
250
|
Heliodinidae
Heinemann y Wocke, (1876)
|
1
|
350
|
Bedelliidae
Meyrick, 1880
|
2
|
?
|
|
Lyonetiidae
Stainton, 1854
|
8
|
300
|
Oecophoridae
Bruand, (1851)
|
61
|
4000
|
Depressariidae
Meyrick, 1883
|
69
|
?
|
Xyloryctidae
Meyrick, 1890
|
1
|
500
|
Batrachedridae
Heinemann y Wocke, (1876)
|
3
|
125
|
|
Coleophoridae
Hubner, (1825)
|
219
|
500
|
Elachistidae
Bruand, (1851)
|
59
|
200
|
Ethmiidae
Busck, 1909
|
11
|
240
|
Agonoxenidae
Meyrick, 1926
|
7
|
4
|
Blastobasidae
Meyrick, 1894
|
8
|
100
|
|
Stathmopodidae
Meyrick, 1913
|
2
|
200
|
Momphidae
Herrich Schaffer, 1857
|
9
|
80
|
Cosmopterigidae
Heinemann y Wocke, (1876) (incl. Chrysopeleiidae)
|
28
|
1200
|
Gelechiidae
Stainton, 1854 (incluye Lecithoceridae)
|
300
|
4000
|
Symmocidae
Gozmany, 1957 (incluye Holcopogonidae)
|
49
|
150
|
|
Pterolonchidae
Meyrick, 1918
|
5
|
10
|
Scythridae
Rebel, 1901
|
87
|
100
|
Cossidae
Leach, (1815)
|
9
|
1000
|
Epipyropidae
Dyar, (1903)
|
1
|
20
|
Limacodidae
Duponchet, (1845)
|
3
|
800
|
|
Tortricidae
Latreille, (1802)
|
424
|
4000
|
Brachodidae
Heppner, 1979
|
6
|
100
|
Sesiidae
Boisduval, (1828)
|
58
|
1000
|
Choreutidae
Stainton, 1854
|
9
|
400
|
Heterogynidae
Herrich Schaffer, 1846
|
6
|
?
|
|
Zygaenidae
Latreille, 1809
|
38
|
300
|
Carposinidae
Walsigham, 1897
|
1
|
200
|
Schreckensteiniidae
Fletcher, 1929
|
1
|
5
|
Epermeniidae
Spuler, 1910
|
9
|
71
|
Alucitidae
Leach, (1815)
|
9
|
50
|
|
Pyralidae
Latreille, (1802)
|
468
|
20000
|
Pterophoridae
Zeller, 1841
|
87
|
200
|
Thyridae
Herrich Schaffer, 1846
|
2
|
600
|
Hesperiidae
Latreille, 1809
|
32
|
3000
|
Papilionidae
Latreille, (1802)
|
5
|
500
|
|
Pieridae
Duponchel, (1835)
|
22
|
2000
|
Nymphalidae
Swainson, 1827
|
100
|
4000
|
Lycaenidae
Leach, (1815)
|
77
|
3000
|
Drepanidae
Boisduval, (1828)
|
17
|
400
|
Geometridae
Leach, (1815)
|
581
|
20000
|
|
Axiidae
Rebel, 1919
|
2
|
5
|
Lasiocampidae
Harris, 1841
|
31
|
1500
|
Bombycidae
Latreille (1802)
|
1
|
?
|
Lemoniidae
Dyar, 1896
|
2
|
15
|
Saturniidae
Boisduval, (1837)
|
6
|
1000
|
|
Endromidae
Boisduval, (1828)
|
1
|
1
|
Sphingidae
Latreille, (1802)
|
24
|
850
|
Notodontidae
Stephens, 1829
|
36
|
2000
|
Thaumetopoeidae
Aurivillius, 1891
|
4
|
120
|
Lymantriidae
Hampson, (1893)
|
17
|
2500
|
|
Arctiidae
Leach, (1815)
|
61
|
2000
|
Noctuidae
Latreille, 1809
|
708
|
25000
|
Total
estimado
|
4210
|
(2,8%)
|
150000
|
|
Subir
referencia Tabla III
Tabla
IV
Evaluación
de los instrumentos generales de conocimiento taxonómico
(Claves y Catálogos) y faunístico en España,
referido a tres órdenes
de Insectos: Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera.
CL = CLAVES. CA = CATÁLOGOS. GC = GRADO DE CONOCIMIENTO.
Grado de Conocimiento
(1): Bien conocido. Hay especialistas, literatura, colecciones
de referencia y claves de géneros y especies
(2): Medianamente conocido. Hay especialistas, literatura,
colecciones y claves de familia y géneros; de especies,
sólo en algunos grupos. Las familias no listadas de
cada Orden, se pueden considerar en grado (3) y/o (4).
(3): Poco conocido, pocos especialistas, desconocimiento de
literatura y colecciones ordenadas hasta familias.
(4). Desconocido. No existe información del grupo y
las colecciones son escasas o inexistentes.
(TD): Tesis Doctoral. Consultar también 'Teseo': Base
de Datos de Tesis Doctorales en: http://www.mec.es/. (F. Ibe.):
Monografía de la Serie Fauna Ibérica en preparación.
La selección de referencias bibliográficas,
no pretende ser exhaustiva
GRUPOS
TAXONÓMICOS
COLEOPTERA
(88 especialistas)
http://www.fauna-iberica.mncn.csic.es/htmlfauna/
faunibe/zoolist/insecta/coleoptera/coleoptera.html
General
CL= Alonso Zarazaga, 1981, Alonso Zarazaga y Mansilla,
1988, Salgado et al., 1988
CA= Fuente, 1918-1935, Ribera, I. et al., 1998. GC =1
Regional
Sª de Guadarrama (Staphylinidae).
CL= Outerelo, R., 1981.
CA= Outerelo, 1981. GC = 2
León (Meloidae).
CA= Valladares Díez, L. F., 1984. GC= 1
Sª Segundera, Sª Trevinca
(Carabaoidea).
CA= Alonso et al., 1987. GC= 2
Murcia (Carabidae).
CA= Ortiz, A et al., 1987. GC= 1
Albacete (Scarabaeoidea).
CA= Ruano Marco et al., 1988. GC= 1
Sierra de Ancares (Caraboidea).
CA= Novoa et al., 1989. GC= 2
Navarra.
CA= Herrera y Arricibita, 1990. GC= 1
Galicia (Cucujidae).
CA= Otero et al., 1991. GC= 1
Sª Nevada (Adephaga Acuáticos).
CL= Sainz Cantero y Alba Tercedor, 1991a.
CA= Sainz Cantero y Alba Tercedor, 1991b. CG= 1
Sª Nevada (Polyphaga Acuáticos).
CA= Sainz Cantero y Alba Tercedor, 1991c. GC= 1
Sª de Gredos (Caraboidea).
CA= Zaballos, 1994. GC= 1
Galicia (Scolytidae).
CL/CA= Lombardero Díaz, 1994 (TD). GC= 1
NE de España (Scolytidae).
CA= Riba, 1996. GC= 1
Sª de Guadarrama (Chrysomelidae).
CA= García Ocejo y Gurrea, 1995. GC= 2
PN. Doñana (Polyphaga).
CA= Garrido González et al., 1996. GC= 2
P. N. Doñana (Adephaga).
CA= Garrido González et al., 1997. GC= 2
Aragón.
CA= Boletín de la Sociedad entomológica
aragonesa.
Catalogus de la Entomofauna aragonesa. Nos: 1-4, 6,
7, 10, 12, 13, 14, 15, 17, 19, 20, 21, 25-27. http://entomologia.rediris.es/sea/catalogus/index.htm.
GC= 2
Los Monegros.
CA= Melic, A. y Blasco-Zumeta, J., 1999. GC= 1
Baleares
CA= Compte, 1968. GC= 2
Baleares (Scarabaeoidea Laparosticti)
CA= Martín-Piera y Lobo, 1992. GC= 1
Isla de la Cabrera
CA= Palmer y Petitpierre, 1993. GC= 2
Canarias
CL/CA= Machado, 1992. GC= 1
Canarias
CA= Machado y Oromí, 1999. GC= 1
Grupos
Hydradephaga
CA= Rico et al., 1990.GC= 2
Caraboidea
CA= Zaballos y Jeanne, 1994. Serrano, 2003. GC= 2
Histeridae
CL= Yélamos (F. Ibe.). CA= Yélamos (F.
Ibe.). GC= 1
Hydraenidae
CA= Valladares Díez y Montes, 1991. GC= 2
Bathysciinae
CL= Bellés et al., 1978. GC= 1
Silphidae
CL/CA= Prieto & Valcárcel, 2002.
CA= Báguena Corella, 1965. GC= 2
Staphylinidae
CL= Coiffait, 1978. Outerelo y Gamarra, 1985 CA= Coiffait,
1978. GC= 2
Scarabaeoidea
CL/CA= Báguena, 1967.Baraud, 1992.
Laparosticti: Martín-Piera y López Colón
(F. Ibe.). Veiga (TD). GC=1
Pleurosticti: Melolonthinae: Coca Abia (TD). GC=1
Pleurosticti: Pachydeminae: Sanmartín (TD). GC=1
Dryopoidea
CA= Montes y Soler, 1986. GC= 2
Buprestidae
CL/CA= A. Cobos, 1986. Arnaiz & Bercedo, 2003.
CA= Arnaiz et al., 2002. GC=1
Elateridae
CA= Sánchez-Ruiz, A., 1996. GC= 2
Cebrionidae:
CA= López-Colón & Sánchez-Ruiz,
2002. GC=2.
Dermestidae
CL= Plata Negrache, 1972. GC= 2
Anobiidae
CL/CA= F. Español, 1992. GC= 1
Ptinidae
CL/CA= Bellés, 1990. GC= 1
Trogossitidae (=Ostomidae)
CL= Español, 1968. GC= 2
Cleridae
CL= Pardo Alcaide, 1953. GC= 2
Malachiidae
CL= Plata Negrache y Hernández, 1990. GC= 2
Nitidulidae
CL= Plaza Infante, 1974, 1977. CA= Plaza Infante,1974.
GC= 1
Rhizophagidae
CL= Otero y Díaz Pazos, 1992. GC= 1
Coccinelidae
CL/CA= Plaza Infante, 1973(TD) (^) Plaza Infante, 1973
(TD) (^). GC= 2
Latridiidae
CL= Dajoz, 1970. GC= 2
Rhipiphoridae
CL= López Colón, 1999. GC= 1
Oedemeridae
CL/CA= Vázquez, 1993. GC= 1
Pyrochroidae
CL/CA= Vázquez, 1993. GC= 1
Mycteridae
CL/CA= Vázquez, 1993. GC= 1
Pythidae
CL/CA= Vázquez, 1993. GC=1
Meloidae
CL= Pardo Alcaide, 1950. GC= 1
Anthicidae
CL/CA= Uhmann-G, 1992. GC= 1
Cerambycidae
CL/CA= E.Vives (F. Ibe.). CA= E. Vives, 1984. GC= 1
Chrysomelidae
CL/CA= Petitpierre (F. Ibe.). GC= 1
Bruchidae
CL= Yus Ramos, 1976. GC= 1
Scolytidae
CL= Gil Sánchez y Pajares Alonso, 1986. GC= 2
Curculionidae
CL= Alonso-Zarazaga, 2003.
CA= Iglesias Iglesias, 1920 (1988). Alonso-Zarazaga,
2002. GC= 2
HYMENOPTERA
(39 especialistas)
http://www.fauna-iberica.mncn.csic.es/htmlfauna/
faunibe/zoolist/insecta/coleoptera/coleoptera.html
General
CA= Ceballos, 1956, 1959, 1964. GC= 1
CL= Gayubo, 1984 . GC= 1
Regional
Aragón
CA= Boletín de la Sociedad entomológica
aragonesa1. Catalogus de la Entomofauna aragonesa. Nos:
9, 13, 16, 23. http://entomologia.rediris.es/sea/catalogus/index.htm
Los Monegros
CA= Melic, A. y Blasco-Zumeta, J., 1999. Askew et al.,
2001. GC= 1
Canarias
Ichneumonidae
CL/CA= Ortega Muñoz, 1988(TD). GC= 1
Aculetata
CL/CA= La Roche, 1992 (TD). GC= 1
Grupos
Cynipidae
CL/CA= Nieves Aldrey (F. Ibe.). GC= 1
Cynipinae
CA= Nieves Aldrey, 1987 . GC= 1
Encyrtidae
CL/CA= García Mercet, 1921. GC= 1
Pteromalidae
CA= Garrido y Nieves Aldrey, 1990 . GC= 1
Ichneumonidae
Ichneumoninae
CL/CA = Selfa Arlandis, 1990 (TD). GC= 1
Banchinae
CL/CA= Rey del Castillo, 1987 (TD). GC= 1
Anomalinae
CL/CA= Izquierdo, 1997 (TD). GC= 1
Cremastinae
CL/CA= Izquierdo, 1997 (TD). GC= 1
Orthopelmatinae
CL/CA= Izquierdo, 1997 (TD). GC= 1
Ophioninae
CL/CA= Izquierdo, 1997 (TD). GC= 1
Thersilochinae
CL/CA= Izquierdo, 1997 (TD). GC= 1
Chrysididae
CL/CA= Mingo, 1994. GC= 1
Mutilidae
CL/CA= Giner Marí, 1944. GC= 1
Sapygidae
CL/CA= Giner Marí, 1945. GC= 1
Scoliidae
CL/CA= Dusmet Alonso, 1930. Giner Marí, 1945.
GC= 1
Pompilidae
CL/CA= Pedrero Fdez., 1993 (TD). GC= 1
Vespidae
CL/CA= Giner Marí, 1945. Dusmet Alonso, 1903.
GC= 1
Eumenidae
CL/CA= Dusmet Alonso, 1903. Giner Marí, 1945.
Sanza Diez, 1993 (TD). GC= 1
Apoidea
CL= Pérez-Iñigo, 1981. GC= 1
Apidae
CL/CA= Dusmet Alonso, 1906, 1935. GC= 1
Bombinae
CL/CA= Ornosa, 1983 (TD). GC= 1
Sphecidae
CL/CA= Giner Marí, 1943. GC= 1
Crabroninae
CL/CA= Bitsch y Leclerq, 1993. GC= 1
Sphecinae
CL/ CA= Bitsch et al., 1997. GC= 1
Entomosirininae
CL/ CA= Bitsch et al., 1997. GC= 1
Mellinae
CL/ CA= Bitsch et al., 1997. GC= 1
Nyssoninae
CL/ CA= Bitsch et al., 1997. GC= 1
Philontinae
CL/ CA= Bitsch et al., 1997. GC= 1
LEPIDOPTERA
(118 especialistas)
http://www.fauna-iberica.mncn.csic.es/htmlfauna/
faunibe/zoolist/insecta/coleoptera/coleoptera.html
General
CL= Gómez Bustillo,1979a. Gómez Bustillo
y Fernández Rubio, 1974a, 1974b, 1976. Gómez
Bustillo et al., 1986
CA= Agenjo 1946-1977. Vives Moreno, 1991, 1994, 1995
y 1996. Gómez Bustillo, 1978 y 1979f . Gómez
Bustillo y Arroyo Varela 1981 y 1984. De Viedma y Gómez
Bustillo, 1985. Fernández Rubio, 1990, 1991a,
1991b GC= 1
Regional
Almería
CA= Agenjo, 1952. GC= 2
Sierra Nevada (Ropaloceros)
CA= Fernández Rubio, 1975. GC= 2
Norte de España (Lep.)
CA= Gómez de Aizpurua, 1977, 1988a, 1988b. GC=
2
Baleares
CA= Cuello, 1981. GC= 2
Castellón
CA= Calle, 1983a. GC= 2
Montseny
CA= Sarto i Monteys, 1986, 1989. GC= 2
Galicia
CA= Iglesias y Astor Camino, 1992. GC= 2
Sistema Ibérico turolense (Geometridae)
CA= Domínguez y Baixeras, 1989-1990 [1992]. GC=
2
Aragón
CA= Redondo, 1990. Boletín de la Sociedad entomológica
aragonesa1/ Catalogus de la Entomofauna aragonesa.
Nos: 8, 9, 15, 18. http://entomologia.rediris.es/sea/catalogus/index.htm
GC= 2
Aragón (Geometridae)
CA= Redondo y Gastón, 1999. GC= 1
Los Monegros
CA= Melic, A. y Blasco-Zumeta, J., 1999. GC= 1
La Alcarria (Guadalajara)
CA= Yela, 1992. GC= 1
Navarra
CA= Cifuentes, 1994a, 1994b, 1995, 1996a, 1996b, 1997a,
1977b, 1998. GC= 2
Extremadura
CA= García Villanueva et al., 1997. Novoa et
al., 2002. GC= 1
Castilla-León (Papilionidae)
CA= Magro, 1992. GC= 1
Murcia
CL= De la Calle et al., 2000
CA= De la Calle et al., 2000. GC= 1
Grupos
Micropterigoidea
CA= Gómez Bustillo, 1981c. GC= 2
Incurvaroidea
CA= Gómez Bustillo, 1981a. GC= 2
Eriocottidae
CA= Gómez Bustillo, 1979b. GC= 2
Tineidae
CA= Vives Moreno, 1981, 1986a. GC= 2
Micropsychiniidae
CA= Gómez Bustillo, 1984c. GC= 2
Gracillariidae
CA= Gómez Bustillo, 1981b. GC= 2
Phyllocnistidae
CA= Gómez Bustillo, 1981b. GC= 2
Yponomeutidae
CA= Gómez Bustillo, 1980a. GC= 2
Acrolepiidae
CA= Gómez Bustillo, 1979c. GC= 2
Lyonetiidae
CA= Gómez Bustillo, 1981b. GC= 2
Ochsenheimeriidae
CA= Gómez Bustillo, 1981b. GC= 2
Oecophoridae
CA= Vives Moreno, 1896b. GC= 2
Xyloryctidae
CA= Gómez Bustillo, 1984d. GC= 2
Coleophoridae
CA= Vives Moreno, 1984a, 1988. GC= 1
Elachistidae
CA= Gómez Bustillo, 1979c, 1979d, 1979e. GC=
2
Ethmiidae
CA= Gómez Bustillo, 1983a. GC= 2
Blastobasidae
CA= Gómez Bustillo, 1983b. GC= 2
Stathmopodidae
CA= Gómez Bustillo, 1983b. GC= 2
Momphidae
CA= Gómez Bustillo, 1985a. GC= 2
Gelechiidae
CA= Vives Moreno, 1985. GC= 2
Symmocidae
CA= Vives Moreno, 1981. GC= 2
Lecithoceridae
CA= Gómez Bustillo, 1979g. GC= 2
Pterolonchidae
CA= Gómez Bustillo, 1984b. Vives Moreno, 1987
GC= 2
Scythrididae
CA= Vives Moreno, 1984b. GC= 2
Zygaenoidea
CA= Fernández Rubio, 1990. GC= 1
Copromorphoidea
CA= Gómez Bustillo, 1980b. GC= 2
Heterogynidae
CA= Gómez Bustillo, 1980c. GC= 2
Alucitidae
CA= Gómez Bustillo, 1983c. GC= 2
Crambidae
CA= Gómez Bustillo, 1984a. GC= 2
Pyraustidae
CA= Gómez Bustillo, 1985b, 1985c. GC= 2
Pterophoridae
CA= Vives Moreno, 1981. GC= 2
Hesperioidea
CL= Fernández Rubio, 1986. GC= 1
Papilionoidea
CL= Fernández Rubio, 1986. GC= 1
Geometroidea
CL= Gómez Bustillo yCA= Gómez Bustillo
y Expósito, 1980b, Expósito 1980a, 1980b.
GC= 1
Sphingidae
CA= Gómez Bustillo y Fdez. Rubio, 1974c. GC=
2
Noctuidae
CA= Calle, 1983b. Yela y Sarto, 1990. Yela, 1997. GC=
1
Notodontidae
CA= Gómez Bustillo, 1977. GC= 2
Thaumetopeidae
CL= Agenjo, 1941. CA= Agenjo, 1941. GC= 1
Lymantriidae
CA= Gómez Bustillo, 1976a, 1976b. GC= 2
|
Subir
referencia Tabla IV
Tabla
V
Material conservado en la Colección de Entomología
del
Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid (C.S.I.C.).
Cortesía de Izquierdo et al. (1997
ORDEN |
Material
en
seco
|
Preparac.
microscóp.
|
Alcohol
|
Muestras
vegetales
|
ANOPLURA |
-
|
117
|
-
|
-
|
BLATTARIA |
6730
|
99
|
66
|
-
|
COLEOPTERA |
992246
|
2800
|
804
|
13
|
COLLEMBOLA |
-
|
16048
|
2312
|
-
|
DERMAPTERA |
6170
|
22
|
52
|
-
|
DIPLURA |
-
|
-
|
19
|
-
|
DIPTERA |
54347
|
2139
|
694
|
144
|
EMBIOPTERA |
28
|
-
|
16
|
-
|
EPHEMEROPTERA |
290
|
-
|
9
|
-
|
HEMIPTERA |
45897
|
-
|
335
|
3
|
HOMOPTERA |
16839
|
2276
|
368
|
1410
|
HYMENOPTERA |
326923
|
1148
|
3622
|
414
|
ISOPTERA |
241
|
-
|
32
|
-
|
LEPIDOPTERA |
330786
|
9166
|
424
|
13
|
MALLOPHAGA |
-
|
2782
|
-
|
-
|
MANTODEA |
4523
|
9
|
16
|
-
|
MECOPTERA |
139
|
-
|
-
|
-
|
MEGALOPTERA |
92
|
-
|
1
|
-
|
NEUROPTERA |
4023
|
-
|
220
|
-
|
ODONATA |
7458
|
-
|
36
|
-
|
ORTHOPTERA |
103109
|
91
|
385
|
-
|
PHASMOPTERA |
2366
|
-
|
-
|
-
|
PLECOPTERA |
359
|
-
|
16
|
-
|
PROTURA |
-
|
-
|
129
|
-
|
PSOCOPTERA |
204
|
-
|
558
|
-
|
RAPHIDIOPTERA |
83
|
-
|
12
|
-
|
SIPHONAPTERA |
-
|
549
|
6
|
-
|
STREPSIPTERA |
-
|
-
|
13
|
-
|
THYSANOPTERA |
50
|
-
|
412
|
-
|
THYSANURA |
64
|
-
|
295
|
-
|
TRICHOPTERA |
1736
|
-
|
80
|
-
|
MISCELÁNEA |
8642
|
-
|
4401
|
168
|
TOTAL=1.968.089 |
1913345
|
37246
|
15333
|
2165
|
|
Subir
referencia Tabla V
Tabla
VI
Estado de Salud y Nivel de Sistematización de la Colección
de Entomología
del Museo Nacional de Ciencias Naturales del C.S.I.C. (CEMNCN)
(~2.500.000 ejemplares).
Ambas clases de información, están referidas
a las categorías de McGinley (1992).
Datos cortesía de Isabel Izquierdo y Mercedes Hitado
(MNCN). Total de ejemplares:
Coleoptera = 698.683; Hymenoptera = 174.634; Lepidoptera =
320.182 (Izquierdo et al., 1997).
Área geográfica representada en todos los casos:
península Ibérica y Baleares.
Número de conservadores (responsables): 2 Conservadores
y 2 ayudantes para todas las colecciones.
(?) Incertidumbre sobre el nivel de información.
ESTADO DE SALUD Y NIVEL DE SISTEMATIZACIÓN |
Coleoptera
|
Hymenoptera
|
Lepidoptera
|
Nivel 1. Material deteriorado, esparcido, sin ninguna atención. |
0
|
0
|
0
|
Nivel 2. Especímenes no identificados e inaccesibles. Estos pueden
estar bien montados, pero no separados. Varios taxones
en una misma gaveta. |
8000
|
7000
|
62318
|
Nivel 3. Especímenes no identificados pero accesibles. Ejemplares
bien montados, etiquetados y separados; es decir,
listos para ser vistos por un especialista. |
17%
|
25%
|
32%
|
Nivel 4. Especímenes identificados pero no integrados a la colección.
Por ejemplo, gavetas con material identificado,
pero mezclado. |
?
|
?
|
?
|
Nivel 5-6: |
82%
|
73,10%
|
64%
|
Nivel 5. Especímenes identificados pero con atención incompleta.
Nombres que deben revisarse. Por ejemplo, sinonimias,
traslado de géneros, arreglo de localidades. Este
sería el nivel de “ajuste”. |
Nivel 6. Especímenes identificados y conservados apropiadamente.
Desde este nivel la información puede transferirse a medios electrónicos (digitalización), catálogos, etc. |
Nivel 7. Rescate de información (Captura de datos). Inventarios
a nivel de especies, basados en listados por gavetas
y frascos. |
73%
(gén/esp.)
|
53%
(gén/esp.)
|
95%
|
Nivel 8-9: |
?
|
?
|
?
|
Nivel 8. Rescate de información de etiquetas de especímenes: información
geográfica, etológica, ecológica, coleccionistas,
fechas, etc. |
Nivel 9. Rescate de información para investigadores. Toma de datos
como mediciones, descripciones, fotos, dibujos para
monografías y revisiones, estudios ecológicos, etc. |
Nivel 10. Material científico depositado. Especímenes que han formado
parte de monografías, revisiones y estudios biogeográficos.
Incluye holotipos, paratipos y otras asignaciones. |
10-15%
|
10%
|
5%
|
|
Tabla
VII
Red de Parques Nacionales peninsulares e insulares en España.
Resumen de las características geográficas y
ecológicas.
Ver
http://www.mma.es:8088/ODMMA/PN/redpn/
(RB): Reserva de la Biosfera; (PH): Patrimonio de la Humanidad.
(*) El más extenso de Europa
Parques
Nacionales |
Reg.
Geográfica |
Región
Natural |
Extensión |
Ecosistema |
P.
Nac. de los Picos de Europa (*) |
Asturias, |
R.
Iberoatlántica |
64.660
Ha. |
Cantabria |
Alta
Montaña |
|
P.
Nac. d'Aigüestortes-Sant Maurici |
Cataluña |
R.
Iberoatlántica |
10.230
Ha. |
Pirineos |
Alta
Montaña |
|
P.
Nac. Ordesa-Monte Perdido (RB) (PH) |
Huesca |
R.
Iberoatlántica |
15.608
Ha. |
Pirineos |
Alta
Montaña |
|
P.
Nac. de la Isla de la Cabrera |
Islas
Baleares |
Isla
Mediterránea. |
10.021
Ha. |
P.
Nac. de Doñana (RB) (PH) |
Huelva |
Región
Termomedit. |
50.720
Ha |
Andalucia |
Dunas
costeras. |
|
P.
Nac. de Cabañeros |
Castilla-Mancha |
Región
Mesomedit. |
39.687
Ha. |
Meseta
Sur |
|
|
P.
Nac. de Las Tablas de Daimiel (RB) |
Ciudad
Real |
Región
Mesomedit. |
1.928
Ha. |
Castilla-Mancha |
|
|
P.
Nac. de las Cañadas del Teide |
Tenerife.
|
Región
Macaronésica |
13.575
Ha. |
Islas
Canarias |
Volcánico |
|
P.
Nac. de la Caldera de Taburiente |
La
Palma |
Región
Macaronésica |
4.690
Ha. |
Islas
Canarias |
Volcánico |
|
P.
Nac. de Timanfaya |
Lanzarote |
Región
Macaronésica |
5.107
Ha. |
Islas
Canarias |
Volcánico |
|
P.
Nac. de Garajonay (PH) |
Gomera |
Región
Macaronésica |
3.984
Ha. |
Islas
Canarias |
Laurisilva |
|
|
Total
|
215.103
Ha. |
|
|
.... |