Subgénero Iberodorcadion

Bol.S.E.A. nº 31 (2002): 77-81  - Versión PDF

REVISIÓN Y PROPUESTA DE SINONIMIA DE LOS SUBGÉNEROS
    Iberodorcadion, Hispanodorcadion y Baeticodorcadion
       VIVES (Coleoptera, Cerambycidae)

M.Tomé


RESUMEN:  En este estudio se procede a la revisión de los subgéneros Iberodorcadion, Hispanodorcadion y Baeticodorcadion (Vives, 1976) y se propone la sinonimia de los mismos con el subgénero Iberodorcadion (Breuning, 1943) 
PALABRAS CLAVE: Dorcadion, Iberodorcadion, Hispanodorcadion, Baeticodorcadion, taxonomía, sinonimia.
RÉSUMÉ: On procède dans ce travail à la révision des sous-genres Iberodorcadion, Hispanodorcadion y Baeticodorcadion (Vives, 1976) et on propose la synonymie de ceux-ci avec le sous-genre Iberodorcadion (Breuning, 1943) 
MOTS-CLÉS: Dorcadion,Iberodorcadion, Hispanodorcadion, Baeticodorcadion, taxonomie,synonymie.

 

1. INTRODUCCIÓN

Martínez de la Escalera (1901) se había planteado la existencia de cinco grupos entre las especies ibéricas del género Dorcadion DALMAN, basándose en la morfología externa del protórax.
 

  Breuning (1943) divide el género Dorcadion DALMAN en seis subgéneros: Iberodorcadion, Carinatodorcadion, Maculatodorcadion, Cribridorcadion, Dorcadion s.str., Pedestredorcadion, teniendo en cuenta la armadura genital masculina.
 

Vives (1976) eleva el subgénero Iberodorcadion BREUNING a la categoría de género, sin aportar ninguna razón para este cambio de status taxonómico, al tiempo que propone los subgéneros Iberodorcadion s.str., Hispanodorcadion  y  Baeticodorcadion atendiendo a la morfología externa (conformación del protórax y diseño elitral) así como señalando aspectos biológicos y geográficos de orden generalista. En 1983 y 2000 este autor propone la siguiente "clave de subgéneros": 
 

"1. Especies con el protórax granulado o rugoso debido a su fuerte puntuación, desprovisto casi siempre de tomento o bien con una pubescencia apenas perceptible. Elitros provistos de costillas más o menos indicadas   (Subgen. Iberodorcadion).


   - Especies con el protórax punteado o liso, generalmente recubierto con tomento al igual que los élitros  .............2

  2. Especies con banda mediana protorácica desnuda y brillante, a veces costiforme, alcanzando el borde anterior y el posterior, normalmente el resto del protórax recubierto con tomento. Elitros generalmente recubiertos por series de bandas longitudinales      (Subgen.  Hispanodorcadion).

 - Especies con el protórax uniforme, punteado y pubescente, sin banda mediana. Elitros generalmente recubiertos por tomento uniforme sin formar bandas   (Subgen. Baeticodorcadion)"  (Revisión del género Iberodorcadion, p.9).

  En 1978  A. Villiers en su Faune des Coléoptères de France I. Cerambycidae  proponía la sinonimia de estos subgéneros sin aportar argumentos en los siguientes términos: 
  "Subgen. Iberodorcadion Breuning


     Synonymes: Hispanodorcadion VIVES, 1976; Baeticodorcadion VIVES, 1976"  (pag. 411)


    Con posterioridad, varios autores han indicado la extrema proximidad filogenética entre los subgéneros propuestos por E.Vives. Así, J.M.Hernández & V.M. Ortuño (1992), al estudiar la genitalia femenina en 18 especies de Iberodorcadion, no encuentran diferencias significativas que ratifiquen la existencia de los mencionados subgéneros. P. Bahillo (1999) cita dos ejemplares de un híbrido intersubgenérico (Iberodorcadion s.str. e Hispanodorcadion) mostrando la proximidad, si no coincidencia, entre ambos subgéneros. Por otra parte diversos autores han señalado en sus trabajos la existencia de individuos e incluso especies con características comunes a varios subgéneros (Verdugo,1995, Bahillo, 1997, Berger, 1997). Véase asimismo el capítulo: Tomé (2002) Historia y crítica sobre los grupos y subgnéneros; in  Proyecto Iberodorcadion: http://entomologia.rediris.es/iberodorcadion/generoiberod.htm#historia
 
 

2. MATERIAL Y MÉTODO

  Para la elaboración de este estudio se ha estudiado un amplio material de la casi totalidad de taxones pertenecientes al subgénero Iberodorcadion BREUNING depositado en las siguientes colecciones públicas y privadas: 

- Museo Nacional de Ciencias Naturales de Madrid: 1450 ejemplares.

- Natural History Museum de Londres:92 ejemplares.

- Zoologische Staatssammlung de Munich: 6 ejemplares.

- Musée d'Histoire Naturelle de Bâle:2 ejemplares.

- Deutsches Entomologisches Institut de Eberswalde: 2 ejemplares. 

- Facultad de Biología de la Universidad de León:230 ejemplares.

- Col. Pierre Berger: 1160ejemplares.

- Col. Miguel Angel Sanchez Sobrino: 620 ejemplares.

- Col. Angel Simón Sorli:860 ejemplares.

- Col. José Luis Zapata de la Vega: 580 ejemplares.

- Col. Mario Tomé:888 ejemplares.
 

  Nos hemos guiado del Catálogo taxonómico propuesto por Pablo Bahillo de la Puebla y Jesús Romero Samper (2002) para la obra Iconografía del género Iberodorcadion, que podemos considerar como el más riguroso, completo y actualizado, teniendo en cuenta el conjunto taxones recogidos en el mismo así como la bibliografía estudiada.
 

 Se han analizado de manera especial las características del protórax y del diseño elitral, así como la distribución geográfica, por ser estos los criterios utilizados por E.Vives (1976) para diferenciar los tres subgéneros objeto de estudio en este trabajo, mostrando especial atención a las poblaciones en las que aparecen características propias de más de un subgénero.
 
 

3.DISCUSIÓN

   A continuación abordaremos varios aspectos críticos en relación con la propuesta de subgéneros en la obra de E.Vives:

 

3.1.ANÁLISIS MORFOLÓGICO
 
 

  Teniendo en cuenta los caracteres morfológicos utilizados en la propuesta de Vives (1976) establecemos las siguientes observaciones a partir del amplio material estudiado:
A. Morfología del protórax. Si consideramos la banda media protorácica, podemos observar que existen individuos o especies dentro de los tres subgéneros con una semejante e incluso idéntica configuración de la misma como queda reflejado en las fotografías 1 y 2 para los subgéneros Iberodorcadion s.str. eHispanodorcadion., y en las fotografías 3 y 4 para los subgéneros Baeticodorcadion e Iberodorcadion s.str.

 

    Por lo que se refiere a la puntuación, granulación y pubescencia del protórax, observamos dentro de los tres subgéneros individuos o especies con idénticos caracteres como se refleja en las fotografías 3, 4, 7 y 8 para los subgéneros Baeticodorcadion e Iberodorcadion s.str. y en las fotografías 1 y 2 para los subgéneros Iberodorcadion s.str. e  Hispanodorcadion.
 
 

B. Diseño elitral.   Teniendo en cuenta las costillas elitrales constatamos que existen individuos o especies dentro de los tres subgéneros con dichos caracteres, como aparece en las fotografías 5, 6, 7 y 8  para los subgéneros Iberodorcadion s.str. y Baeticodorcadion.
 

   En cuanto a las bandas pubescentes de los élitros y en relación con una mayor o menor pubescencia de los mismos, podemos encontrar dentro de los tres subgéneros individuos o especies con idéntica o semejante pubescencia elitral  (véanse las fotografías 1 y 2 para los subgéneros Iberodorcadion s.str. e Hispanodorcadion y las fotografías 3, 4, 9 y 10 para los subgéneros Baeticodorcadion e Iberodorcadion s.str.). Asimismo observamos individuos o especies de los tres subgéneros con idénticas o semejantes bandas pubescentes en los élitros (véanse las fotografías 1 y 2 para los subgéneros Iberodorcadion s.str. e Hispanodorcadion y las fotografías 3, 4, 9 y 10 para los subgéneros Baeticodorcadion e Iberodorcadion s.str.)
 
 

Banda media protorácica desnuda

 
Iberodorcadion s. str.
Hispanodorcadion
Fotografía 1: I. (s.str.) fuliginator ssp.
andianum PIC (Urbasa, Navarra)
Fotografía 2: I. (H.) neilense ESCALERA
(Neila, Burgos)

 

Pubescencia general y banda media del protórax


Baeticodorcadion
Iberodorcadion s.str
 
Fotografía 3:. I. (B.) ferdinandi ESCALERA. 
(Galera, Granada)
Fotografía 4: I. (s.str.) loarrense BERGER
(Loarre, Huesca)

 
 

Costillas de los élitros


Iberodorcadion s. str. 
Baeticodorcadion
 
Fotografía 5:I. (s.str.) seoanei GRAELLS
(Pto. de la Magdalena, León)
Fotografía 6: I. (B.) amori ssp. segurense
 ESCALERA (Ciudad Real)

 

Pubescencia general y costillas de los élitros


Baeticodorcadion
Iberodorcadion s. str.
Fotografía 7 :I. (B.) mus ROSENHAUER
(Rus, Jaén). Propiedad de A.Verdugo
Fotografía 8: I. (s.str.) seoanei ssp. laurae
BAHILLO (Granucillo de Vidriales, Zamora)

 

Bandas longitudinales de los élitros


Baeticodorcadion
Iberodorcadions. str.
Fotografía 9:I. (B) mucidum DALMAN
(Sierra de las Nieves, Málaga).
©  A.Verdugo
Fotografía 10: : I. (s.str.) loarrense BERGER
(Loarre, Huesca)

 
 

3.2. TAXONES QUE PRESENTAN CARACTERES MORFOLÓGICOS PERTENECIENTES A DOS O TRES SUBGÉNEROS
 

    Recogemos a continuación varios de los casos más significativos que constituyen los taxones con caracteres comunes a dos o más subgéneros:
 

1. I. fuliginator  LINNEO participa de características de Iberodorcadion (protórax granulado sin pubescencia) e Hispanodorcadion (elitros sin costillas y con bandas longitudinales).
 

2. I. spinolae DALMAN participa de características de Iberodorcadion (protórax granulado sin pubescencia) y Baeticodorcadion( pubescencia de protorax y élitros).
 

3. I. vanhoegaerdeni BREUNING participa de características de Hispanodorcadion (costilla protorácica) e Iberodorcadion (con costillas elitrales).
 

4. I. ghilianii CHEVROLAT participa de características de Hispanodorcadion (costilla protorácica) e Iberodorcadion (con costillas elitrales).
 

5. I. loarrense BERGER participa de características de Iberodorcadion (protórax granulado), Hispanodorcadion (elitros sin costillas y con bandas longitudinales) y  Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros).
 

6. I. suturale CHEVROLAT participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros) e Iberodorcadion (protórax granulado y  rugoso).
 

7. I. amorii MARSEUIL participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros) e Iberodorcadion (con costillas elitrales, protórax sin pubescencia).
 

8. I. marmottani ESCALERA participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros) e Iberodorcadion (con costillas elitrales).
 

9. I. mimomucidum BREUNING participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros) e Iberodorcadion (protórax rugoso y con costillas elitrales).
 

10. I. lorquinii  FAIRMAIRE participa de características de Baeticodorcadion (protórax uniforme) e Iberodorcadion( protórax sin pubescencia).
 

11. I. lusitanicum CHEVROLAT participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros) e Hispanodorcadion (con bandas longitudinales en los élitros).
 

12. I. mucidumDALMAN participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros) e Hispanodorcadion (con bandas longitudinales en los élitros).
 

13. I. isernii PEREZ ARCAS participa de características de Baeticodorcadion (protórax uniforme) e Iberodorcadion( protórax sin pubescencia )
 

14. I. ferdinandi ESCALERA participa de características de Baeticodorcadion (pubescencia de protorax y élitros), Iberodorcadion( fina línea mediana protorácica) e Hispanodorcadion (con bandas longitudinales en los élitros).
 

15. I. fuentei  PIC participa de las características de Hispanodorcadion (línea mediana protorácica marcada y con bandas longitudinales en los élitros), Baeticodorcadion (pubescencia de protorax) e Iberodorcadion (fina línea mediana protorácica).
 
 

  Asimismo creemos que la división en subgéneros (Vives, 1976) no es operativa no sólo desde un punto de vista morfológico sino también desde un punto de vista filogenético, ya que no aporta ningún dato para comprender la dinámica de los grupos o complejos de especies ralacionados entre sí como ya han señalado diferentes autores. Véase en este sentido el capítulo del Proyecto Iberodorcadion (2002): Grupos afineshttp://entomologia.rediris.es/iberodorcadion/morfologia.html#gruposafines
 
 

VEASE:  NUEVA REVISIÓN Y SINONIMIA DE LOS SUBGÉNEROS
 
 

3.3. Distribución geográfica.
 
   Según la obra de Vives (1976, 1983 y 2000) las especies del subgénero Iberodorcadion s.str. ocuparían “un habitat de montaña humeda” y se extenderían desde el sur de Alemania por Francia, los Pirineos, la zona cantábrica, el sistema ibérico hasta Portugal y la Sierra de Gredos. Resulta evidente que dicho habitat y la distribución señalada no son exclusivos de este subgénero, ya que un buen numero de especies del subgénero Hispanodorcadion cohabitan con el subgénero Iberodorcadion s.str. 
 
 
    Por lo que se refiere a las especies del subgénero Hispanodorcadion, Vives (1976, 1983 y 2000) señala que son de “zonas montañosas y elevadas, muchas de ellas retronivícolas” y se extenderían “por toda la altiplanicie de la meseta española”. Por nuestra parte obsevamos que tanto este hábitat como dicha distribución aparecen ocupadas por especies petenecientes tanto al subgénero Iberodorcadion s.str. como al subgénero Baeticodorcadion.
    En cuanto las especies del subgénero Baeticodorcadion  ocuparían según el citado autor “zonas esteparias secas y en algunos casos zonas elevadas”. Podemos constatar este mismo fenómeno tanto para el subgénero Hispanodorcadion  como para el subgénero Iberodorcadion s.str. Y su distribución sería: “la zona andaluza y progresan por las franjas litorales peninsulares”. Asimismo constatamos en esta misma geografía la presencia de especies pertenecientes al subgénero Hispanodorcadion.
   Señalamos a continuación varios ejemplos de cohabitación entre taxones pertenecientes a diferentes subgéneros (Vives, 1976). Recogemos la referencia bibliográfica en aquellos casos que no hemos podido verificarla sobre el terreno:
 
Taxones que cohabitan
Enclave geográfico
I.(s.str.) seoanei e I. (H.) heydenii
Boñar (León)
I.(s.str.) spinolae e I. (H.) albicans
Pto.de Pozazal (Santander)
I.(s.str.) spinolae , I. (H.) seguntianum e I. (H.) becerrae
Pto. de Oncala (Soria)
I. (B.) isernii  e I. (H.)grustani
Pto. San Just (Teruel)
I. (B.) isernii, I. (H.) seguntianum e I. (H.)uhagonii
Luzón (Guadalajara)
I.(s.str.) castilianum e I. (H.) segovianum
Pto.del Pico (Avila)
I. (H.) pseudomolitor, I. (B.) isernii e I. (H.) korbi
Fredes (Castellón)
Ref.Bibl.: S. Montagud (1998)
I. (B.) amorii, I.(H.) fuentei e I.(B.) nigrosparsum
Los Chorros del Río Mundo
(Albacete)
Ref.Bibl.:J.L.Lencina (2001)
I. (H.) bolivari  e I.(B.) suturale
Saladar de Cordovilla
(Albacete)
Ref.Bibl.:J.L.Lencina (2001)

   Véase asimismo, en relación con varios aspectos mal abordados sobre la distribución geográfica en la obra de E.Vives, el artículo deJ.L. Zapata (2001), Notas críticas al volumen nº 12 de Fauna Ibérica. Coleoptera:Cerambycidae ( pp. 89-92).
 
 

4.CONCLUSIÓN



  En relación con los aspectos arteriormente analizados podemos ahora concluir:
 

1. La granulación, puntuación y pubescencia del protórax así como la banda media protorácica desnuda no son caracteres constantes, pueden formar parte de dos o más subgéneros y por tanto resultan de difícil aplicación para establecer categorías subgenéricas.
 

2. Las costillas y las bandas pubescentes en los élitros, así como una mayor o menor pubescencia no son caracteres constantes, pueden pertenecer a dos o más subgéneros y por tanto son de muy difícil aplicación para establecer categorías subgenéricas.
 

3. Constatamos un buen número de taxones que según estos rasgos morfológicos podrían asignarse indistintamente a dos o tres subgéneros. Este hecho determina la invalidación de dichos caracteres como elementos diagnósticos.
 

4. Finalmente creemos que los comentarios de la obra de Vives (1976, 1983 y 2000) relacionados con el hábitat (zonas montañosas o esteparias) y distribución geográfica (zona cantábrica, sistema ibérico, Pirineos, zona andaluza) por su carácter generalista y simplificador no puden ser tomados en consideración para establecer categorías subgenéricas. Asimismo constatamos un importante número de especies de subgéneros diferentes que cohabitan entre sí.
 

   Teniendo en cuenta todo lo anterior no existe ningún criterio que sustente la separación subgenérica propuesta por Vives (1976). Como, por otra parte, este mismo autor no realiza ninguna argumentación para la elevación de status taxonómico del subgénero Iberodorcadion (BREUNING, 1943) entendemos que la propuesta de Vives no presenta ningún soporte científico que la justifique y por tanto proponemos la sinonimia de los subgéneros establecidos por E.Vives (1976) actualizando la propuesta de A. Villiers (1978) y recuperando la división en subgéneros del género Dorcadion DALMAN de S.Breuning (1943):
 

Subgénero Iberodorcadion BREUNING (1943)  =
 
       subgen. Iberodorcadion s. str. VIVES (1976)
       subgen.Hispanodorcadion VIVES (1976)

       subgen. Baeticodorcadion VIVES (1976)


 
 

 
 

 BIBLIOGRAFÍA

BAHILLO, P. (1996) Algunas reflexiones sobre los Iberodorcadion. Bol. SEA,15: 9-12 
BAHILLO, P. (1997) Estudio de la variabilidad en las poblaciones de Iberodorcadion fuliginator (Linneo, 1758) del Pais Vasco y Navarra (Coleoptera: Cerambycidae) Boln. Asoc. esp. Ento., 21 (3-4) pp. 211-220 
BAHILLO, P. (1999) Un posible híbrido intersubespecífico entre Iberodorcadion (s.str.) spinolae ssp. caunense (Lauffer,1910) e Iberodorcadion (Hispanodorcadion) ruspolii (Breuning, 1975). Coleoptera: Cerambycidae, Biocosme Mésogéen, Nice, 15(4): 273-284.
BERGER, P. (1997). Une nouvelle espèce d’ Iberodorcadion Breuning d’Aragon – Espagne (Coleoptera: Cerambycidae): I. loarrenseBiocosme Mésogéen, Nice, 14 (1): 39-48. 
BREUNING, S. (1943), Beitrag zur wertung der genschlenchtsorgane für die systematik , in Zeitschuft  für Morphologie und Ökologiel dei Tiere, t. 39: 523-526. 
BREUNING, S. (1948), Notes concernant la répartition géographique et les tendances de spécialisations chez les Dorcadionini (Col. Cerambycidae), EOS, XXIV, Madrid, p.510. 
BREUNING, S. (1962) Revision der Dorcadionini, Entom. Abh. Mus. Tierk, Dresden, t. 27,  665 pp.
GONZALEZ, C.F. (1992), Un nuevo Iberodorcadion (Breuning, 1943) de la provincia de Teruel (Coleoptera, Cerambycidae), Zapateri, 1 (2): 3-8.
HERNANDEZ, J.M. & ORTUÑO, V.M. (1992). Estudio de la genitalia femenina en el género Iberodorcadion Breuning 1947 y comentarios sobre su valor taxonómico (Coleoptera, Cerambycidae). Graellsia, 48:92-97.
LENCINA GUTIÉRREZ, J.L., ANDÚJAR FERNÁNDEZ, C.,ANDÚJAR TOMAS, A. yRUANO MARCO, L. (2001) LosIberodorcadion Breuning, 1943, del sur de la provincia de Albacete (COLEOPTERA: CERAMBYCIDAE);SABUCO: Revista de Estudios Albacetenses,nº 1 ; enero 2001, pp. 95-110.
MARTINEZ DE LA ESCALERA, M. (1901), Especies  españolas del género Dorcadion, Bol.Soc.Esp.Hist.Nat. Tomo I, Madrid, pp. 78 y 80 
MARTINEZ DE LA ESCALERA, M. (1911) Los Dorcadion entre el Guadiana y el Duero a traves de la Cuenca del Tajo; Congreso de Granada, Asoc. esppara el Progreso de las Ciencias, 1: 105-117.
MONTAGUD, S. (1998), El género Iberodorcadion (Breuning, 1943) en la Comunidad Valenciana, SATURNIA, nº 11, pp.48-61.
ROMERO SAMPER, J. (2002), Iconografía del género Iberodorcadion,Argania Editio, Barcelona, 197 pp.
VERDUGO, A. (1995), Descripción de un nuevo Iberodorcadion (Breuning, 1943) de la provincia de Cádiz (España); nueva combinanción para I. ferdinandi (Escalera, 1900) y nuevas claves para el subgénero Baeticodorcadion (Vives, 1976) (Coleoptera, Cerambycidae, Lamiinae)Zool. Baetica, 6: 9- 21.
VILLIERS, A, (1978), Faune des  Coléoptères de France I. Cerambycidae,  Ed.  Lechevalier, Paris, p. 441. 
VIVES, E. (1976). Contribución al conocimiento de los Iberodorcadion Breuning (Col. Cerambycidae).Misc. Zool.3(5):163-168.
VIVES, E.(1983) Revision del Género Iberodorcadion Coleopteros Cerambícidos.C.S.I.C. Madrid.p. 9. 
VIVES, E. (2000), Coleoptera. Cerambycidae. En: Fauna Ibérica, vol 12. Ramos,M.A. et al. (Eds.). Museo Nacional de Ciencias Naturales. CSIC, Madrid, pp. 324-325 
ZAPATA VEGA, J.L. (2001) Notas críticas al volumen nº 12 de Fauna Ibérica. Coleoptera: Cerambycidae.Bol. S.E.A, nº 29, pp. 89-92.

 
 

REFERENCIAS INTERNET
 

Proyecto Iberodorcadion BREUNING (Coleoptera, Cerambycidae)   Comunidad Virtual de Entomologia, RedIRIS - Red Académica y Científica española.  http://entomologia.rediris.es/iberodorcadion/index.htm

TOMÉ, M.(2002)  Revisión y propuesta de sinononimía de los subgéneros Iberodorcadion, Hispanodorcadion y Baeticodorcadion (Coleoptera, Cerambycidae); Bol.S.E.A., 31: 77-81  http://www.sea-entomologia.org/PDF/BOLETIN_31/B31-013-077.pdf

TOMÉ, M. (2002) Iberodorcadion: Explorando y revisando. Capítulo "Iberodorcadion".Comunidad Virtual de Entomología. RedIRIS.  http://entomologia.rediris.es/iberodorcadion/generoiberod.htm
 

VERDUGO, A. (2001)  Iberodorcadion mucidum (Dalman, 1817). "Proyecto Iberodorcadion". Comunidad Virtual de Entomología. RedIRIS.   http://entomologia.rediris.es/iberodorcadion/mucidum/mucidumAV.htm
 

VERDUGO, A. (2001) Iberodorcadion ferdinandi (Escalera, 1900). "Proyecto Iberodorcadion". Comunidad Virtual de Entomología. RedIRIS.  http://entomologia.rediris.es/iberodorcadion/ferdinandi/ferdAV.htm
 
 
 



 
 

Iberodorcadion

Copyright ©

Comunidad Virtual de Entomología
http://entomologia.rediris.es/