Hacia un proyecto Cyted para el Inventario y Estimación de la Diversidad entomológica en Iberoamérica: PrIBES 2000
Resúmenes
I. Introducción
|
Acceso rápido
taxonómico/geográfico. Pulsa sobre el icono del grupo
taxonómico de cada país |
Presentación: Medir la Biodiversidad
Gonzalo Halffter
[Texto]
Introducción
Fermín Martín Piera
[Texto]
[Text]
II. Parte General
Estimaciones prácticas de biodiversidad utilizando táxones de alto rango en insectos
Fermín Martín Piera
Resumen:
Tras más de dos siglos de trabajo taxonómico, la cuantificación directa de la Biodiversidad o cualquier otro aspecto de la variedad de la Vida, se revela como una empresa extremadamente costosa en tiempo y recursos humanos y materiales. Entre otras aproximaciones, en los últimos años se está explorando la Relación de riqueza a diferentes niveles de la Jerarquía Taxonómica; en particular, entre el número de ESpecies y el número de Táxones de Alto Rango ('RESTAR') que representan (géneros, tribus, familias, etc.).
En este artículo se abordan las dos siguientes cuestiones: ¿cuál es la función de mayor valor predictivo que expresa más adecuadamente la relación de riqueza específica y riqueza de taxones de alto rango? y ¿cuál es el predictor taxonómico supraespecífico que predice con más exactitud la riqueza de especies?. Para responder ambas cuestiones, se ha comparado el ajuste de funciones lineares, log/log y exponenciales, utilizando dos variables predictivas de rango taxonómico intermedio: riqueza de géneros y riqueza de familias. Asimismo, se ha investigado la utilidad de las técnicas de remuestreo, con el fin de averiguar si la aplicación de tales técnicas, incrementa la precisión de la predicción de las funciones 'RESTAR'. Todos los ejemplos analizados, se refieren a grupos de Artrópodos terrestres.
Teórica y empíricamente las funciones curvilineares, en la mayoría de los casos, se ajustan mejor que las lineares a la relación de riqueza a diferentes niveles de la jerarquía taxonómica. No obstante, dependiendo de la escala de análisis y de la intensidad de muestreo, ha de investigarse en cada caso, cuál es la función que mejor se ajusta a los datos. Es previsible que a bajas intensidades de muestreo, no haya diferencias significativas entre funciones lineares y curvilineares. Utilizando funciones lineares, cabría recomendar la utilización de predictores taxonómicamente poco distanciados (géneros) de la variable dependiente (número de especies). Sin embargo, parece posible utilizar predictores de mayor rango taxonómico (familias), si ajustamos los datos a funciones log/log o exponenciales. El remuestreo de las variables permite aún mayor libertad en la utilización de predictores de distinto rango taxonómico y, también, diferentes funciones.
Las funciones 'RESTAR' proporcionan predicciones congruentes con otras estimaciones de riqueza máxima (curvas de acumulación, 'ACE', 'ICE') dependiendo de la intensidad del muestreo, de la escala espacial a la que se realiza el inventario y de la 'distancia' taxonómica entre variables, pero la precisión de la predicción no depende tanto del tipo de función a la que ajustamos los datos, sino de la medida de riqueza tomada como referencia de exactitud (especies observadas vs. riqueza máxima estimada) y del predictor de alto rango taxonómico utilizado como variable independiente: géneros o familias. Si se utiliza la riqueza específica observada, el número de géneros es mejor predictor que el número de familias. En cambio, si se utiliza la riqueza máxima estimada, el número de familias es aún mejor predictor que el número de géneros.
Se necesita una mayor base empírica a fin de lograr una validación de las funciones 'RESTAR', a todos los niveles de la jerarquía taxonómica En grupos hiperdiversos exhaustivamente inventariados, cabe esperar que el valor predictivo de las funciones 'RESTAR' sea limitado. En estos casos, habría de establecerse el punto a partir del cual, la función pierde valor predictivo al hacerse asintótica al eje que representa el valor de la variable independiente; la de mayor rango taxonómico. No obstante, como muy pocos grupos de insectos (casi ninguno) están exhaustivamente inventariados en ninguna región del Planeta, las funciones 'RESTAR' constituyen una aproximación metodológica que puede resultar útil en la estimación de la Biodiversidad, o cuando menos, una hipótesis de trabajo merecedora de una exploración más exhaustiva que la que hasta ahora se ha efectuado.
[Más...]
Practical estimations of biodiversity using higher-rank insect taxa
Abstract:
After more than two centuries of taxonomic work, measuring Biodiversity, or any other aspect of life’s variability, is still an expensive goal both in terms of time and investment. In the last few years higher-taxon richness has been explored ('RESTAR' models) as a surrogate for species richness, but its potential still remains poorly explored.
This paper addresses two fundamental questions: Which function best reflects the relationship between species richness and higher-taxon richness, thus presenting the greatest predictive value?, and, Which is the best higher-taxon predictor for species richness?. In order to answer both questions, the fit of linear, log/log, and exponential functions has been checked. Two predictive variables were used: genus richness, and family richness. To ascertain whether the resampling of variables increases the predictive value of the 'RESTAR' functions, the randomization of samples order was applied to calculate new versions of the linear and exponential functions. All examples were taken from terrestrial Arthropods.
It was concluded that, both theoretically and empirically, a curvilinear function usually fits the relationship between species richness and higher-taxon richness better than a linear function. However, the best-fitting function should be investigated in each particular case, depending on both the spatial scale and sampling intensity. When using linear functions, the use is recommended of higher-taxon predictors which are taxonomically close to the associated variable (genus richness versus species richness). However, if the data are fitted to log/log or exponential functions it seems possible to use higher-taxa predictors such as families. Resampling the scores of the variables allows us to use predictors of different taxonomic rank, and also different functions.
'RESTAR' functions generate predictions congruent with other estimators of maximum richness (species accumulation curves, 'ACE', and 'ICE'), but the degree of congruence also depends on the sampling effort, the the spatial scale to which the inventory was made, and on the taxonomic 'distance' between the variables. However, prediction accuracy does not depend so much on the kind of function as on the species richness score used as reference of accuracy (either observed species or maximum richness predicted by other estimators) and on the higher-taxon predictor used as an independent variable (genera or families). If the observed species richness is the reference score, then the number of genera is a better predictor than the number of families. But if the maximum richness predicted by other estimators such as 'ICE' is used, the number of families is an even better predictor of species richness than the number of genera.
In order to validate the 'RESTAR' functions, a more robust empirical base is needed at all levels of the taxonomic hierarchy. In hyperdiverse and exhaustively inventoried groups a considerable decrease in the predictive value of the 'RESTAR' functions is to be expected. In such cases it would be necessary to establish the point where the function loses its predictive value and becomes asymptotic to the axis representing the independent variable. However, as there is no region on Earth where an insect group has been exhaustively inventoried, 'RESTAR' functions are still a promising methodology to estimate biodiversity, or at least, a working hypothesis deserving a more complete investigation than it has received until now.
¿Es posible predecir la distribución geográfica de las especies basándonos en variables ambientales?
Jorge M. Lobo
Resumen:
Conocer el reparto geográfico del número total de especies de un taxón es una tarea tan colosal que, incluso en países con un conocimiento taxonómico y biogeográfico modélico, las áreas cuyos inventarios pueden considerarse bien establecidos son una modesta proporción del total. Ante esta situación, se propone que la elaboración de funciones predictivas basadas en variables ambientales, puede ser un método fiable y efectivo para conocer la biodiversidad de un taxon en un área concreta insuficientemente colectada. Mediante diversos ejemplos, se efectúa un repaso de los métodos e inconvenientes a considerar a la hora de realizar funciones predictivas de este tipo y se proponen algunas soluciones que pueden ser de utilidad para mejorar la efectividad de dichas funciones.
Palabras clave: Biodiversidad, distribución riqueza, modelos predictivos.
[Más...]
It is possible to predict the greographical distribution of species on the basis of environmental variables?
Abstract:
Getting to know the geographical distribution of the various species of a taxon is a task so colossal that, even in countries with an important taxonomic and biogeographic body of knowledge, the well-surveyed areas are a rather modest proportion of the total. The development of predictive functions based on environmental variables is proposed as a way to tackle this problem. Predicting species richness can be an effective method to describe a taxon’s biodiversity in a poorly collected area. The methods and problems associated with accomplishing such predictive functions are reviewed, with the help of various examples, and some solutions are proposed that may be useful to improve their efficiency.
Key words: Biodiversity, Species richness distribution, Predictive models.
La importancia de los Atlas Biogeográficos para la conservación de la biodiversidad
Juan J. Morrone
Resumen:
A pesar de que los inventarios globales de la biota mundial podrían parecer un curso de acción apropiado para la conservación de la biodiversidad, el tiempo requerido para coleccionar y documentar todos los taxones sobrepasaría la actual infraestructura taxonómica. Se ha sugerido que los métodos panbiogeográficos y biogeográficos cladísticos pueden ser herramientas útiles para la biología de la conservación. Se presentan brevemente algunos métodos biogeográficos, como el análisis de trazos, el análisis de parsimonia de endemismos y la biogeografía cladística, y se discute su aplicación a la conservación de la biodiversidad. Se propone que los atlas biogeográficos, incluyendo trazos, áreas de endemismo y cladogramas de áreas, son un medio apropiado para contribuir a la conservación de la biodiversidad.
Palabras Clave: Biodiversidad, Biogeografía, Atlas, Conservación.
[Más...]
The importance of biogeographic atlases for biodiversity conservation
Abstract:
Although global inventories of the world's biota may represent an appropriate action for the preservation of biodiversity, the time required to both survey and document all taxa would outstrip current taxonomic expertise. It has been suggested that panbiogeographic and cladistic biogeographic methods can be useful tools for conservation biology. Some biogeographic methods, namely track or panbiogeographic analysis, parsimony analysis of endemicity, and cladistic biogeography, are briefly presented and their application to biodiversity conservation is discussed. Biogeographic atlases encompassing tracks, areas of endemism, and area cladograms are proposed as a mean to contribute to biodiversity conservation.
Key words: Biodiversidad, Biogeografía, Atlas, Conservación.
El concepto de Área de Distribución: Algunas reflexiones teóricas
Mario Zunino
Resumen:
En este trabajo se discute el siguiente problema: el área de distribución de un grupo monofilético (y en primer lugar, de una especie) ¿tiene alguna realidad o es simplemente la representación espacial de su ocupante? Si la especie es una entidad de tipo individual, provista de propiedades ontológicas y genealógicas, e interactúa con el medio ambiente como tal entidad, entonces otorga el estatus y la realidad de área de distribución a la fracción de espacio físico que ocupa, y la propia área de distribución está provista de las mismas propiedades ontológicas y genealógicas de la especie. Haciendo hincapié en este punto de vista, puesto que la especie puede considerarse la máxima secuencia de eidoforontes (=portadores de imagen) conectados por relaciones genealógicas (tocogenéticas) exclusivas, la área de distribución de una especie puede considerarse la máxima secuencia de nemoforontes (=portadores de lugares) conectados por relaciones exclusivas de ancestro-descendiente. Este enfoque teórico hace que sea legítimo construir árboles de Steiner, que representan hipotéticas relaciones entre áreas de distribución, y que son independientes de toda hipótesis relativa a la filogenia de los ocupantes o a la historia de las áreas geográficas involucradas. Se propone y discute también una metodología, analizando como ejemplo un grupo mediterráneo de coleópteros.
Palabras clave: Área de distribución, nemoforonte, Biogeografía teórica, metodología.
The concept of Distribution Area: some theoretical reflexions
Abstract:
This paper deals mainly with the following question: does the distribution area of a monophyletic unit (and firstly of a species) have some reality or is it simply the spatial representation of its occupant? If the species is an individual-like entity, having ontological and genealogical properties, and interacting with the environment as such an entity, then it grants the status and reality of distribution area to the fraction of physical space it occupies, and the distribution area itself has the same ontological and genealogical properties of the species. According to this viewpoint, since the species can be viewed as the largest succession of eidophoronts (= bearers of the image) linked by exclusive genealogic (tocogenetic) relationships, the distribution area (of a species) can be considered the largest succession of nemophoronts (bearers of places) linked by exclusive ancestor-descendant relationships. Such a theoretical approach allows us to build Steiner trees representing hypothetical relationships between distribution areas, which are independent of any hypothesis about organism phylogeny and geographical history. A methodological procedure is also proposed and discussed by means of the analysis of a Mediterranean genus of Coleoptera.
Key words: Distribution Area, nemophoront, Theoretical Biogeography, methodology.
El concepto de especie y sus implicaciones para el desarrollo de inventarios y estimaciones en biodiversidad
Jorge Llorente Bousquets y Layla Michán Aguirre
Resumen:
Definir a la especie es un problema antiguo y controvertido, en el cual se advierten dos polémicas principales: respecto a la especie como entidad real (realismo contra nominalismo) y respecto a si las especies son entidades fijas o cambiantes a través del tiempo (fijismo contra evolucionismo). En este trabajo se revisan los distintos conceptos de especie que se han utilizado, tomando en cuenta a los autores, usos, interpretaciones y algunas consideraciones históricas y filosóficas; además se discuten algunas de las implicaciones de estos conceptos para los estudios de biodiversidad.
Palabras clave: Especie, historia de la Taxonomía, realismo vs. Nominalismo, biodiversidad.
The species problem and its implications for the survey development and biodiversity estimations
Abstract
The species is fundamental to taxonomy as a category, a natural group, and a basic unit of evolution. The species concept is an old and controversial problem. Historically we have two main polemics: the first one about the reality of the species (realism vs. nominalism) and the second about its change over time (fijism vs. evolutionism). In this paper we review the different species concepts, considering their authors, uses, interpretations, and some historical and philosophical considerations. In addition, we discuss some implications of these concepts for biodiversity studies.
Key words: Specie, history of Taxonomy, realism vs. Nominalism, biodiversity.
III. Estado de la cuestión: diagnósticos sistemático-geográficos.
 |
 |
COLEOPTERA/Neotropical |
|
Estado de conocimiento de los Coleoptera neotropicales
Cleide Costa
Resumen:
El orden Coleoptera es el más rico y variado de la Clase Insecta con aproximadamente 357.899 especies descritas, correspondiendo a cerca del 40% del total de los insectos y 30% de los animales. En la región Neotropical se conocen 72.476 especies pertenecientes a 127 familias diferentes. Aunque el número de especies descritas pueda ser un poco mayor (probablemente debe alcanzar la cifra de los 100.000), el conocimiento de los coleópteros neotropicales es aún muy incipiente y la mayoría de la información existente, se encuentra dispersa en distintas publicaciones de ámbito regional y mundial. Hay pocos tratados generales que abarquen toda la región Neotropical; casi siempre los trabajos se refieren a grupos pequeños y de distribución regional. Esta comunicación presenta una síntesis del estado de conocimiento de los Coleoptera de la región Neotropical y del Brasil. Lo que se pretende es dar, a grandes rasgos, una visión de conjunto de los coleópteros neotropicales, inscribiéndolos en un contexto mundial. Las limitaciones de espacio y tiempo impiden efectuar una análisis más completo y por ese motivo, me referiré solo a algunos de los aspectos más importantes de los Coleoptera (filogenia, clasificación, sistemática y catálogos). Se proporciona, además, un inventario del número de géneros y especies descritos en la región Neotropical sin la pretensión de agotar el tema.
Palabras clave: Clasificación, Diversidad, Filogenia, Sistemática, Coleoptera.
Neotropical Coleoptera, State of Knowledge
Abstract:
The Coleoptera is the most speciose order among the insects. The described species, about 357,899, comprise circa 40% of all known insects and 30% of all described species on Earth. In the Neotropical Region there are 127 families and 72,476 described species, although this last number is certainly underestimated. Knowledge of the Neotropical beetles is still scarce and there are no general books or treatises about that region, although there are a number of regional treatises. This work provides a synthesis of our knowledge of the Neotropical beetles with reference to the beetles of the world. Some of the most important characteristics of the Coleoptera, its classification and phylogeny, together with an inventory with the number of genera and species of the Neotropical Region, are also given.
Key words: Classification, Diversity, Phylogeny, Sistematics, Coleoptera.
 |
|
COLEOPTERA/Brasil |
|
Diagnóstico del conocimiento de las principales colecciones brasileñas de Coleoptera
Cleide Costa, Sergio Ide, Germano Henrique Rosado-Neto, Maria Helena Mainieri Galileo, Claudio Ruy Vasconcelos da Fonseca, Roberta Melo Valente y Miguel Angel Monné
Resumen:
Presentamos un diagnóstico de las principales colecciones brasileñas de Coleoptera en un contexto histórico incluyendo informaciones sobre parte de la infraestructura disponible para la investigación en sistemática de insectos. En Brasil están establecidas siete colecciones entomológicas principales que contienen 8.730.000 especímenes de Coleoptera: “Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia” (INPA), Manaus; “Museu Paraense ‘Emílio Goeldi’” (MPEG), Belém; “Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro” (MNRJ), Rio de Janeiro; “Coleção Entomológica ‘Adolph Hempel’, Instituto Biológico” (IBSP), São Paulo; “Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo” (MZSP), São Paulo; “Museu de Entomologia ‘Pe. Jesus Santiago Moure’, Departamento de Zoologia, Universidade Federal do Paraná” (DZUP), Curitiba; y “Museu de Ciências Naturais, Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul” (MCNZ), Porto Alegre. Los recursos de investigación incluyen 723 áreas de parques nacionales y reservas biológicas o ecológicas (aproximadamente 733.000 km2) y 12 revistas científicas dirigidas al menos en parte a la sistemática de Coleoptera.
Palabras clave: Colecciones de Coleoptera, Sistemática, Soporte para investigación, Brasil.
Diagnostic of the main Brazilian collections of Coleoptera
Abstract:
A diagnosis of the main Brazilian Coleoptera collections is presented. A survey is also included of part of the infrastructure available for systematic research on insects. Brazil has seven main entomological collections, which house about 8,730,000 specimens of Coleoptera: “Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia” (INPA), Manaus; “Museu Paraense ‘Emílio Goeldi’” (MPEG), Belém; “Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro” (MNRJ), Rio de Janeiro; “Coleção Entomológica ‘Adolph Hempel’, Instituto Biológico” (IBSP), São Paulo; “Museu de Zoologia, Universidade de São Paulo” (MZSP), São Paulo; “Museu de Entomologia ‘Pe. Jesus Santiago Moure’, Departamento de Zoologia, Universidade Federal do Paraná” (DZUP), Curitiba; and “Museu de Ciências Naturais, Fundação Zoobotânica do Rio Grande do Sul” (MCNZ), Porto Alegre. Resources for researches include 723 national parks, biological and ecological reserves (corresponding to an approximate area of 733,000 km2), and 12 main journals are, at least in part, devoted to the systematics of Coleoptera.
Key words: Coleoptera Collections, Systematics, Support for research, Brazil.
 |
|
COLEOPTERA/Colombia |
|
Capacidad nacional de investigación en sistemática biológica en Colombia y breve reseña del estado actual del conocimiento taxonómico del orden Coleoptera
Germán Amat y Federico Escobar
Resumen:
Se presenta información general sobre las necesidades de conservación y prioridades de investigación en los principales ecosistemas y provincias biogeográficas de Colombia. Debido al bajo conocimiento biológico, alta diversidad y grado de amenaza, se destaca la necesidad de iniciar programas de inventario biológicos a corto plazo en los bosques secos de los valles interandinos y la Llanura Caribe, la Orinoquía y los bosques de montaña entre los 1000 y los 2000 m de elevación en las cordilleras Oriental y Occidental. Zonas que coinciden con las necesidades de conservación de las provincias biogeográficas. Se incluye una breve reseña sobre la capacidad nacional de investigación en Sistemática Biológica, con un primer censo compuesto por más de 150 especialistas dedicados al estudio de Phylum Artrópoda y cerca de 39 colecciones, con bajos niveles de curaduría y sistematización. Una valoración parcial del estado de conocimiento del orden Coleoptera, indica que solo se dispone de información para el 10 % de las familias. Solamente se dispone de un conocimiento aceptable en siete de las quince 15 familias mejor conocidas. Las principales colecciones colombianas de coleópteros, presentan valores muy bajos de conservación y la identificación solo alcanza el nivel de familia.
Palabras clave: Colombia, diversidad de ecosistemas, necesidades de investigación, sistemática, inventarios de biodiversidad, Coleoptera.
Capacidad nacional de investigación en sistemática biológica en Colombia y breve reseña del estado actual del conocimiento taxonómico del orden Coleoptera
Abstract:
Infomation about priorities of the conservation and investigation on the principal ecosistems and provinces biogeographic of Colombia is offert. Due to low biological knowledge, high diversity and threat, emphasize start inventory programs at dry forest, Orinoquía and montane forest between 1000 and 2000 m in the Oriental and Occidental mountains. Regions that coincide with Provinces Biogeographic conservation priorites. Inclued a little review about national capacity in Biological Systematic; the firts census showing 150 investigators dedicates to study Phylum Artropoda and 39 colections, with low curatory and sistematization. A partial assess about to knowledge of orden Coleoptera, indicate that alone information by 10 % of the families, 15 family are best knowlege and only has an acceptable knowledge. The state of the principal referents colections show a low value of conservation and the idetification is only to family.
Key words: Colombia, Ecosistem diversity, investigation priorities, systematic, biodiversity inventory, Coleoptera.
 |
|
COLEOPTERA/Chile |
|
Coleoptera de Chile
Mario Elgueta
Resumen:
Se presenta una visión actualizada del conocimiento sobre Coleoptera de Chile basada en una revisión bibliográfica; dicha entomofauna está constituida por 96 familias, 1.196 géneros y 3.947 especies. Se detalla la composición numérica en géneros y especies de cada familia. Se agregan antecedentes de recursos entomológicos disponibles en el país. Se destaca la condición endémica de una fracción importante de sus componentes y el alto grado de aislamiento del territorio respecto al resto de la entomofauna neotropical. Los ambientes de Selva Valdiviana, áridos y semiáridos se evidencian como importantes centros de endemismo.
Palabras clave: Coleoptera, composición, endemismos, recursos entomológicos, colecciones, investigación, Chile.
Chilean Coleoptera
Abstract:
An updated view of current knowledge of the Chilean Coleoptera is given, based upon a bibliographical review; 96 families, 1,196 genera and 3,947 species are included. Information about families, genera, and species numbers is given. The main entomological resources available at present are listed. The high degree of isolation and endemism of Chile’s coleopteran fauna is emphasized. The Valdivian forests, and arid and semiarid habitats, are important centers of endemism.
Key words: Coleoptera, composition, endemisms, entomological resources, collections, research, Chile.
 |
|
COLEOPTERA/Portugal |
|
Estado do conhecimento dos Coleópteros (Insecta) em Portugal
Artur Serrano
Resumo:
Neste trabalho é feita uma abordagem histórica aos estudos que foram realizados sobre os coleópteros de Portugal. Como resultado dessa pesquisa foram registadas 93 famílias, 1.163 géneros e cerca de 3.676-3.690 espécies para este país.
São fornecidas informações sobre a bibliografia mais relevante e o estatuto actual de algumas colecções (oficiais e particulares) depositadas em Portugal, conectadas com esta ordem de insectos.
O conhecimento actual que se tem dos coleópteros, sobretudo dos seus endemismos, nas Áreas Protegidas é discutido. Chama-se, ainda, a atenção das autoridades para a necessidade urgente de se implementarem mais estudos de âmbito taxonómico, faunístico e biogeográfico sobre os coleópteros (e outros grupos de insectos), com vista a fornecerem-se elementos científicos fiáveis aos decisores políticos em matéria de conservação e gestão ambiental.
Palavras chave: Coleópteros, Estado do conhecimento, Áreas Protegidas, Futuro, Portugal.
State of the art and prospects of studies on Coleoptera (Insecta) in Portugal
Abstract:
In this work an historical approach of Coleoptera studies in Portugal is presented. As a result of an updating of the knowledge of the Coleoptera of Portugal, 93 families, 1,163 genera and 3,676-3,690 species have been recorded for this country. The most relevant bibliography and the current status of some collection assemblages (both institutional and private) are given. Current knowledge of the coleopteran fauna (with some emphasis on endemics) in the protected areas (e.g., Reserves, National Parks) is discussed, and attention is drawn to the urgent need for more taxonomic, faunistic and biogeographic studies on Coleoptera (as well as other insect groups occurring in Portugal) in order to help political decisions in conservation and management issues.
Key words: Coleoptera, State of the art, Protected Areas, Future, Portugal.
|
 |
COLEOPTERA: Scarabaeoidea/Brasil |
|
Estado atual de conhecimento dos Scarabaeidae s. str. (Coleoptera: Scarabaeoidea) do Brasil
Fernando Z. Vaz-de-Mello
Resumo:
Os coleópteros da família Scarabaeidae são extremamente importantes como decompositores, inimigos naturais de pragas coprobiontes e indicadores de biodiversidade. Este estudo visa determinar o grau de conhecimento atual das espécies brasileiras do grupo, dos pontos de vista taxonômico e faunístico. Foram publicados por 12 pesquisadores radicados no Brasil, entre 1926 e 1998, 62 trabalhos sobre sistemática de espécies brasileiras do grupo. Existem 13 trabalhos de levantamentos locais ou regionais de espécies de Scarabaeidae no Brasil publicados entre 1875 e 1999. Há no momento apenas dois pesquisadores publicando sobre sistemática de Scarabaeidae s. str. Há 618 espécies de Scarabaeidae citadas em publicações como ocorrentes no Brasil, das quais 223 seriam endêmicas (não são citadas de outros países). Dos 49 gêneros nativos ocorrentes no país, apenas cinco foram revisados nos últimos 20 anos. O levantamento das espécies em uma coleção de grande porte mostrou 768 espécies brasileiras, das quais 41% se pôde identificar seguramente utilizando a bibliografia existente, 8% são seguramente novas, e as demais não se pode identificar ou assumir como novas sem o exame de tipos ou revisão de gêneros. Proporções semelhantes são encontradas nos dados inéditos de 25 levantamentos de espécies em oito estados brasileiros. Conclui-se que as maiores limitações ao conhecimento das espécies brasileiras de Scarabaeidae são a falta de amostragens em muitas regiões do país e a pouca quantidade de pesquisadores brasileiros dedicados à taxonomia do grupo. É apresentada em apêndice uma lista preliminar que inclui as espécies de Scarabaeidae citadas como ocorrentes no Brasil.
Palavras chave: Diagnóstico, Taxonomia, Faunística, Scarabaeidae, rola-bostas, Brasil.
Present degree of knowledge of the Brazilian Scarabaeidae s. str. (Coleoptera: Scarabaeoidea)
Abstract:
Beetles of the family Scarabaeidae are important as decomposers, natural enemies of coprobiont pests and biodiversity indicators. The aim of this work is to determine the present degre of taxonomic and faunistic knowledge of Brazilian species in this group. Between 1926 and 1998, 62 papers dealing with Brazilian Scarabaeidae Systematics have been published by 12 Brazilian researchers. Thirteen local or regional faunal lists have been published between 1875 and 1999. There are by now two Brazilian researchers publishing on the Systematics of Brazilian Scarabaeidae s. str. 618 species are cited as occurring in Brazil, 223 endemic to this country. Just five genera, out of the 49 occurring in Brazil, have been reviewed made in the last two decades. The study of a big collection showed 768 Brazilian species of Scarabaeidae, 41% identified to the species level, 8% new and the others unidentifiable without examining types or reviewing genera. Similar proportions have been found in unpublished data from 25 faunal listings in eight states. We conclude that the main limitations of the study of this group in Brazil are the many undersampled areas and the low number of researchers working on the Taxonomy of this group. The Appendix presents a preliminary list of species known to occur in Brazil.
Key words: Diagnostic, Taxonomy, Faunistics, Scarabaeidae, dung beetles, Brasil.
|
|
COLEOPTERA: Scarabaeidae/Colombia |
Diversidad y distribución de los escarabajos del estiércol (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) de Colombia
Federico Escobar
Resumen:
Se presenta información general sobre la diversidad y distribución de los escarabajos del estiércol pertenecientes a la subfamilia Scarabaeinae (Scarabaeidae) en Colombia. Con base en datos obtenidos en colecciones de campo en los últimos cinco años, museos nacionales y la revisión de la literatura, se obtuvo un total de 249 especies pertenecientes a 32 géneros de seis tribus. Del total de géneros, 27 son endémicos de la región Neotropical y dos son de distribución cosmopolita. El 77 % de las especies tiene registro con localidad específica. Un buen número de ejemplares depositados en las colecciones nacionales, en especieal de los géneros Canthon, Canthidium, Uroxys y Ateuchus, permanecena ún sin identificar y contienen especies nuevas para la ciencia. La mayor riqueza se presenta en las provincias biogeográficas de la Guyana y la Norandina, con el 76 y el 68 % respectivamente. El mayor número de especies se encontró en sitios con valores de precipitación intermedia, entre los 2500 y los 3500 mm anuales. Factores como la elevación y el mosaico de suelos tienen una fuerte influencia sobre los patrones de diversidad de este grupo de escarabajos. Se requieren estudios más detallados en diferentes regiones y hábitats para conocer mejor la distribución y afinidades biogeográficas en el país.
Palabras clave: Diversidad, Coleoptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae, Colombia
Diversity and distribution of the dung beetles (Coleoptera: Scarabaeidae: Scarabaeinae) from Colombia
Abstract:
Based on field collections, national museums, and the literature, a total of 249 species in 32 classes and six tribes of coprophagous beetles (Scarabaeinae) were identified for Colombia. Some 27 from the total of the classes are endemic to the Neotropical region and two are cosmopolites; 77.7% of the total of the species are registered locally. A good number of the species, specially of the genera Canthon, Canthidium, Uroxys, and Ateuchus, are deposited in national collections. Many of the specimens are still unidentified and contain new species. The major richness is presented in the Guyana and Norandina biogeographic provinces with 76 and 68 species, respectively. The major number of species was found in intermediate rainfall sites between 2,500 and 3,500 mm annually. Factors such as elevation and mosaic soils have a strong influence over the diversity patterns of these beetles. A more detailed study in the different regions and habitats is required to learn more about the distribution and biogeographic affinities of this group in Colombia.
Key words: Distribution, biogeography, Coleoptera, Scarabaeidae, Scarabaeinae, Colombia
 |
 |
COLEOPTERA: Passalidae/México |
|
Coleoptera Passalidae de México
Pedro Reyes-Castillo
Resumen:
En México, la familia Passalidae está representada por una subfamilia, dos tribus, 21 géneros, dos subgéneros y 81 especies. Estas especies se distribuyen en los bosques mesófilo de montaña y tropical perennifolio, situados desde el nivel del mar hasta los 3.000 m de altitud. Se registra un mayor número de especies y más abundancia poblacional en el bosque mesófilo de montaña situado entre los 1.200 a 1.800 m de altitud y en el bosque tropical perennifolio de las partes bajas, en comparación con la pobreza de especies y las bajas poblaciones en los bosques de pino y mixto de pino-encino, así como en los bosques tropicales subcaducifolio y caducifolio. Las especies endémicas caracterizan al país, con más del 57% de especies endémicas, tres de Passalini y 45 de Proculini, que se distribuyen en el bosque mesófilo de montaña de la Sierra Madre Oriental, Sierra Madre del Sur y Sierra Madre de Chiapas, las montañas de Oaxaca, el Macizo Central de Chiapas y el Sistema Volcánico Transversal.
Palabras clave: Passalidae, Coleoptera, distribución geográfica, riqueza de especies, México.
Coleoptera Passalidae of Mexico
Abstract:
The Passalidae are represented in Mexico by one subfamily, two tribes, 21 genera, two subgenera, and 81 species. These species are distributed in the cloud forests and tropical rain forests, from sea level up to 3,000 m altitude. The greatest species richness and most abundant populations are found in the cloud forests, between 1,200-1,800 m altitude, and in the tropical rain forests of the lower areas, in comparison with the less abundant populations and lower species richness found in the pine forests and mixed oak-pine forests, as well as the tropical subdeciduous and deciduous forests. The presence of endemic species characterizes the country, with 57% of all the endemic passalid species, three in the Passalini and 45 in the Proculini, distributed in the cloud forests from the Sierra Madre Oriental, Sierra Madre del Sur, Sierra Madre de Chiapas, the Central Massif of Chiapas, the mountains of Oaxaca, and the Transverse Volcanic System.
Key words: Passalidae, Coleoptera, geographical distribution, species richness, Mexico
|
 |
HYMENOPTERA/Neotropical |
|
Sistemática y filogenia de los himenópteros de la región Neotropical: Estado del conocimiento y perspectivas
Fernando Fernández C.
Resumen:
Hymenoptera es uno de los órdenes de insectos más diversos en el mundo. La región Neotropical es muy rica, aunque la magnitud real de la cantidad de especies se desconoce. Se presenta una síntesis del conocimiento del grupo, incluyendo número de familias, subfamilias, tribus, géneros y especies. Hymenoptera comprende 20 superfamilias, 77 familias, 2.527 géneros y cerca de 24.000 especies en el Neotrópico. Se ofrece una breve guía de identificación para la mayoría de los taxones. Probablemente el número real de especies de himenópteros neotropicales pase de 60.000, muchas de éstas sin describir, en contraste con el pobre número de taxónomos dedicados a este grupo.
Palabras Clave: Hymenoptera, Sinopsis, Región Neotropical.
Systematics and phylogeny of Neotropical Hymenoptera: State of the art and prospects.
Abstract:
The Hymenoptera is one of the most diverse insect orders in the world. The Neotropical region is very rich, although the real magnitude of its species richness is unknown. A synthesis of current knowledge about of the group is presented, including numbers of families, subfamilies, tribes, genera, and species. The Hymenoptera comprises 20 superfamilies, 77 families, 2,527 genera and about 24,000 described species in the Neotropics. A short guide to their identification and a list of many taxa are presented. The real size of the Neotropical hymenopterofauna may surpass 60,000 species, most of them undescribed, which contrasts with the poor number of taxonomists devoted to their study.
Key words: Hymenoptera, Synopsis, Neotropical Region.
|
|
HYMENOPTERA/Colombia |
|
Sistemática de los himenópteros de Colombia: Estado del conocimiento y perspectivas
Fernando Fernández C.
Resumen:
Se presenta información sobre los himenópteros de Colombia. El orden comprende 16 superfamilias, 65 familias, 1.082 géneros y alrededor de 4.800 especies descritas. Colombia posee el 80% de las superfamilias, el 84% de las familias, el 40% de los géneros y el 20% de las especies conocidas para el Neotrópico. Se ofrece una síntesis del tamaño del orden en número de géneros y especies por familias, junto con una guía de la literatura de identificación de taxones. Se discute brevemente el estado de colecciones e investigadores. El anexo presenta una síntesis sobre el estado de conocimiento de las hormigas del país.
Palabras Clave: Hymenoptera, Sistemática, lista de familias, Colombia.
Systematics of the Colombian Hymenoptera: Current knowledge and prospects
Abstract:
Information about the knowledge of Colombian Hymenoptera is presented. The order comprises 16 superfamilies, 65 families, 1082 genera and around 4800 species. Colombia possesses the 80% of the superfamiles, 84% of the families, 40% of the genera and 20% of the species of Hymenoptera of the Neotropical region. A synthesis of the size of the order in terms of the number of genera and species for each superfamily and family is offered, together with a comprensive literature on phylogenetic and taxonomic publications. The status of researchers and national collections in the country are briefly discussed. In the appendix, the state of knowledge of Colombian ants is presented.
Key words: Hymenoptera, Systematics, Family list, Colombia.
|
|
HYMENOPTERA/Chile |
|
Hymenoptera de Chile
Mario Elgueta y Fresia Rojas
Resumen:
Se presenta una visión actualizada del conocimiento de Hymenoptera de Chile, basada en una revisión bibliográfica; dicha fauna de insectos, caracterizada por un alto grado de endemismo, está representada por 54 familias, 506 géneros y 1.411 especies. Ichneumonidae se destaca por ser la familia con mayor cantidad de especies y por tener el mayor porcentaje de elementos endémicos, resultando ser constituyente característico de bosques subantártico y Valdiviano. Otras familias ricas en cantidad de especies son Colletidae, Sphecidae y Braconidae. Se destaca el bajo número de especies registradas para el país en familias asociadas a suelo, tales como Diapriidae y Proctotrupidae. Se indican los recursos humanos y patrimoniales (colecciones) disponibles en Chile.
Palabras clave: Hymenoptera, composición, endemismo, investigación, colecciones, Chile.
Chilean Hymenoptera
Abstract:
An updated overview of the Chilean Hymenoptera is given. They include a total of 54 families, 506 genera, and 1.411 species, and are characterized by a high degree of endemism. The Ichneumonidae, a characteristic group in Valdivian and subantarctic forests, have the highest species number and percentage of endemic species. Other families rich in species numbers are the Colletidae, Sphecidae, and Braconidae. The small species number in soil related groups, such as Diapriidae and Proctotrupidae, is emphasized. Human and physical resources (collections) in Chile are detailed.
Key words: Hymenoptera, composition, endemism, research, collections, Chile.
|
 |
LEPIDOPTERA/Neotropical |
|
Estado actual del conocimiento de la sistemática de los lepidópteros, con especial referencia a la región Neotropical
Gerardo Lamas
Resumen:
Se estima que más de 250.000 especies de Lepidoptera habitan la Tierra, de las cuales unas 150.000 han sido descritas hasta ahora. Aun cuando parece existir consenso en dividir el orden en cuatro subórdenes (Zeugloptera, Aglossata, Heterobathmiina y Glossata), no se cuenta con una clasificación estable y universalmente aceptada del orden, siquiera al nivel de superfamilias. La Región Neotropical exhibe la mayor diversidad de Lepidoptera en el mundo, estimada en más del 35% del número total de especies. Este porcentaje se incrementa a más del 42% cuando son consideradas sólo las mariposas (Papilionoidea + Hesperoidea). Se presenta aquí una breve evaluación del grado de conocimiento de las lepidopterofaunas de diferentes países del Neotropico, señalando los principales recursos (humanos y materiales) disponibles en la actualidad. Se mencionan también dos importantes proyectos bioinformáticos, uno iniciado en 1981 (el ‘Atlas de lepidoptera Neotropicales’), otro en 1998 (el ‘Sistema de Información Global de las Mariposas’), describiéndose sus metodologías y objetivos.
Palabras clave: Biodiversidad, Bioinformática, Lepidoptera, Neotrópico, Sistemática.
Present state of knowledge of Lepidoptera Systematics, with special reference to the Neotropical Region
It is estimated that more than 250,000 species of Lepidoptera inhabit the Earth, out of which some 150,000 have been described until present. Although there seems to be a consensus in dividing the order into four suborders (Zeugloptera, Aglossata, Heterobathmiina and Glossata), there is no stable, universally accepted classification of the order, not even at the superfamily level. The Neotropical region contains the highest diversity of Lepidoptera in the world, estimated at over 35% of the total number of species. This percentage rises to over 42% when only butterflies (Hesperioidea + Papilionoidea) are considered. A brief evaluation of the degree of knowledge of the lepidopterological faunas in the different countries of the Neotropics is presented herein, indicating the main resources (human and physical) available at present. Two important bioinformatics projects on Lepidoptera are also mentioned, one started in 1981 (the "Atlas of Neotropical Lepidoptera"), the other in 1998 (the "Global Butterfly Information System"). Their methodologies and objectives are described.
Key words: Biodiversity, Bioinformatics, Lepidoptera, Neotropics, Systematics.
 |
 |
LEPIDOPTERA: Rhopalocera/Venezuela |
|
Estado actual del conocimiento taxonómico de las mariposas (Lepidoptera: Rhopalocera) de Venezuela
Ángel L. Viloria
Resumen:
Partiendo de una revisión de antecedentes históricos se diagnostica el estado en que se encuentra el conocimiento de las mariposas (Insecta: Lepidoptera, Rhopalocera) de Venezuela. Asimismo se estima la diversidad taxonómica de estos insectos en el país y se evalúa el grado de su conocimiento por regiones fisiográficas, estableciéndose una escala de prioridades para futuros estudios faunísticos y taxonómicos. Se compila un directorio de especialistas en Lepidoptera y otro de colecciones de mariposas aptas para estudios biológicos, y se desglosan esquemáticamente sus principales características. También se presenta una breve evaluación de los recursos bibliográficos disponibles para el estudio de las mariposas en las instituciones venezolanas. En términos generales se concluye que las mariposas de Venezuela, comparadas a otros insectos, son un grupo taxonómica y biogeográficamente bien conocido y que las perspectivas para continuar desarrollando su conocimiento son aceptables, pudiendo ser mejoradas con la aplicación de las recomendaciones aportadas en cuanto a infraestructura institucional y a formación de personal especializado. El trabajo concluye agregando un modelo de diagnóstico sobre el conocimiento de un grupo particular de mariposas en las regiones montañosas de Venezuela, la subfamilia Satyrinae.
Palabras clave: Diagnóstico, directorio de especialistas, fauna de montaña, historia, listados de especies, Satyrinae andinos, Andes venezolanos, Cordillera de La Costa, Serranía del Turimikire, regiones fisiográficas de Venezuela.
Current level of taxonomic knowledge of the butterflies of Venezuela (Lepidoptera: Rhopalocera)
Based on a historical overview, it is given a diagnosis of the current level of taxonomic knowledge of the butterflies of Venezuela (Insecta: Lepidoptera, Rhopalocera). The taxonomic diversity of these insects is estimated, and the degree of knowledge by physiographical regions in Venezuela is evaluated to propose priorities for future studies. A table of the main butterfly collections in the country, with descriptive data, as well as a directory of lepidopterists currently dealing with the Venezuelan fauna, are shown. Bibliographical resources available to specialists in Venezuelan institutions are commented upon. It is concluded that the butterflies of Venezuela are taxonomically and biogeographically well known, but success and improvement of future developments would depend on the application of measures to strengthen institutional infrastructure and training of more specialists. This work ends up appendixing a model of diagnosis of the knowledge on a group of butterflies from the Venezuelan mountains, the subfamily Satyrinae.
Key words: Diagnosis, specialist directory, montane fauna, history, species checklists, Andean Satyrinae, Venezuelan Andes, Serranía del Turimikire, Cordillera de La Costa, physiographical regions of Venezuela.
|
 |
LEPIDOPTERA: Papilionoidea/México |
|
Síntesis preliminar del conocimiento de los Papilionoidea (Lepidoptera: Insecta) de México
Armando Luis Martínez, Jorge Llorente Bousquets, Isabel Vargas Fernández y Ana Lilia Gutiérrez
Resumen:
En México los estudios de mariposas se remontan al siglo XIX, cuando se publicaron magníficas obras v. gr. la Biologia Centrali Americana; durante el siglo XX el trabajo de muchas instituciones nacionales y extranjeras permitió un gran avance en el conocimiento del grupo. Entre las principales instituciones y sociedades se pueden citar; el Instituto de Biología de la UNAM (Carlos Hoffmann, Leonila Vázquez y Carlos Beutelspacher), la Sociedad Mexicana de Lepidopterología (Roberto (senior), Roberto G. Y Javier De la Maza), el Museo de Zoología de la Facultad de Ciencias UNAM (Jorge Llorente, Armando Luis e Isabel Vargas), la Sociedad de Lepidopterólogos con sede en los Estados Unidos, la Institución Smithsonian, los Museos de Carnegie, San Diego, Allyn y el Americano de Historia Natural en Nueva York están entre los más importantes por sus contribuciones al conocimiento de los Rhopalocera de México en estos últimos 50 años. Más de una veintena de investigadores extranjeros han destacado por sus trabajos, entre los principales están: F. Martin Brown, Hugh A. Freeman y Lee D. Miller. El resultado de todos estos trabajos ha permitido que a la fecha se reconozcan alrededor de 1,800 especies de ropalóceros mexicanos, que se ubican en 5 familias, 20 subfamilias, 50 tribus, y casi 500 géneros. En más de un centenar de monografías, revisiones y libros, además de una docena de publicaciones periódicas donde han aparecido cientos de descripciones morfológicas, hábitos, hábitats y distribución geográfica, se tiene documentado el conocimiento taxonómico, biogeográfico, etológico y ecológico de las mariposas de México. Entre las principales revistas que presentan los resultados están: Journal of the Lepidopterist´s Society, Journal of Research on the Lepidoptera, Bulletin of the Allyn Museum, Revista de la Sociedad Mexicana de Lepidopterología, Anales del Instituto de Biología UNAM (Serie Zoología) y Publicaciones Especiales del Museo de Zoología (Fac. Ciencias, UNAM).
Una síntesis taxonómica-evolutiva de los resultados de todo ello se puede expresar así: 1. México posee el 10% de la fauna ropalocerológica mundial, eso significa que esta entre los diez países más diversos del mundo. 2. Nuestro país y el área contigua a sus fronteras posee grupos paleo y neoendémicos de gran interés, algunos son relictuales, sobre todo en las áreas xéricas de su mitad norte y occidental y en las comunidades de montaña en su mitad sur, 3. La distribución de la riqueza guarda un patrón distinto al endemismo, ya que las áreas más ricas se encuentran al sur y en sus vertientes costeras, principalmente en los bosques tropicales perennifolios, caducifolios y húmedos de montaña, mientras que los endemismos son proporcionalmente mayores en su mitad norte o más antiguos, 4. Las áreas geográficas más ricas en especies y endemismos son áreas con gran heterogeneidad fisiográfica, climática y vegetacional, en un mosaico de ambientes conservados y subalterados, v. gr. Los Tuxtlas, Veracruz, Chajul en la Lacandonia, Chapas y, la Sierra de Juárez en Oaxaca, alcanzan cada una de ellas, más de un tercio de la diversidad ropalocerológica de México. En contraste, hay estados o provincias fisiográficas enteras como la Península de Baja California que poseen menos del 9% de la fauna de mariposas mexicanas.
Palabras clave: Distribución, riqueza, endemismo, colecciones, bases de datos, Papilionoidea, Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae, Lycaenidae, México.
A preliminary synthesis of the knowledge on the Mexican Papilionoidea (Lepidoptera: Insecta)
Abstract:
Butterflies, together with vertebrates and higher plants, are often used for conservation studies and monitoring worldwide. This is due to the advanced development of their systematic, ecology and biogeography. In Mexico, studies on butterflies go back to the last century (Biologia Centrali-Americana) and since then knowledge has advanced significantly. More than 1,800 species of butterflies in five families, 20 subfamilies, 50 tribes and almost 500 genera have been already recognized. This information has appeared in more than one hundred monographs and books and in many papers published in at least 12 major periodical journals. The main synthetic results of the above work are: (1) Mexico holds 10% of the Rophalocera of the world and ranks among the ten most rich countries in butterflies; (2) our country and neighboring areas hold paleo and neoendemic groups of the great interest, some of them relictuals, mainly in the xeric parts of the north and west and in the mountain ranges of the south; (3) the richness pattern is independent of the endemism pattern because the richest areas are the tropical humid lowlands; (4) the areas with higher endemism and richness are those with the greatest physiographic, climatic and vegetational heterogeneity (e. g. Los Tuxtlas, Vercaruz and Sierra de Juárez, Oaxaca, each one with about 35% of the species richness), the conservation of butterfly diversity depends on habitat conservation because slight changes may induce local extinctions, but we still lack in depth and long term studies about these problems; and (5) Mexico presents several insular intracontinental patterns, which are the product of the disjunct and heterogeneity distribution of xeric and humid parts, which are the result from the complex biogeographical history of the country.
Key words: Distribution, richness, endemism, collections, databases, Papilionoidea, Papilionidae, Pieridae, Nymphalidae, Lycaenidae, México.
 |
|
|
|
COLEOPTERA, HYMENOPTERA, LEPIDOPTERA / España |
|||
Diagnóstico sobre el conocimiento sistemático y biogeográfico de tres órdenes de insectos hiperdiversos en España: Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera
Fermín Martín Piera y Jorge Miguel Lobo
Resumen:
Considerando tres grupos de insectos megadiversos (Coleoptera, Hymenoptera y Lepidoptera), este trabajo trata de evaluar el grado de conocimiento taxonómico que se posee sobre estos tres órdenes en España. Se estima que la riqueza de especies de este territorio supone un 4% del total mundial (unas 24,000 especies). Se describen los principales recursos taxonómicos españoles, enumerando las obras sistemáticas y los fondos contenidos en las principales colecciones entomológicas. Aunque, tanto la riqueza entomológica como el estado del material depositado en las colecciones ofrecen un notable potencial para el desarrollo, se resalta la precaria situación actual de la entomología española. Compilar la información faunística y sistemática existente y obtener a medio plazo una descripción fiable de la distribución de la diversidad entomológica en España, exige una política científica comprometida con la necesidad de conocer nuestros recursos entomológicos, en la cual la Faunística y Sistemática entomológicas españolas puedan tener la oportunidad de superar sus limitaciones.
Palabras clave: Coleoptera, Hymenoptera, Lepidoptera, diagnóstico, conocimiento, España.
Diagnosis of current systematic and biogeographical knowledge of three hyperdiverse insect orders in Spain: Coleoptera, Hymenoptera and Lepidoptera
Abstract:
Taxonomic knowledge of the Iberian Coleoptera, Hymenoptera, and Lepidoptera is assessed. The total species richness of the Iberian Peninsula for these three hyperdiverse orders (some 24,000 species) is estimated at nearly 4% of the worldwide fauna. The main Spanish taxonomic resources are described, including both a selection of the main systematic works of the last century and the leading private and institutional entomological collections. While the species richness of the entomological fauna of the Iberian Peninsula and the richness of entomological funds kept in a few institutional collections are highlighted, stress is also laid on the current precarious situation of Spanish entomology as a scientific discipline, regarding both human resources and financial support. Compiling the systematic and faunistic information currently available and obtaining, in the medium term, a reliable description of the distributional patterns of Spanish entomological diversity, call for a serious scientific policy which sets out to further research into our entomological resources and is designed to give both Systematic Entomology and Insect Biogeography in Spain a chance to develop and overcome their present difficulties.
Key words: Coleoptera, Hymenoptera, Lepidoptera, State of Art, Spain.
En el camino: Balance y perspectivas
Conclusiones del 1º Taller Iberoamericano de Entomología Sistemática
Villa de Leyva (Colombia), 28 de junio al 5 de julio de 1999
Fermín Martín Piera
[Texto]
[Text]
PriBES on line
A. Melic, J.J. De Haro y D. Campos
Resumen
El artículo recoge algunas consideraciones generales en torno a la idea de Biodiversidad en términos de información y la Taxonomía como coste de gestión de la información biológica. Se compara la situación de la disciplina, y las dificultades inherentes al inventariado biológico, con las existentes en otros tipos de investigación científica que responden a similares retos en cuanto a la estructura de la información gestionada (mapas estelares y mapas genómicos). El Mapa de la Biodiversidad, como expresión de la información biológica, presenta notables diferencias con respecto a los otros considerados en base a la capacidad tecnológica aplicable y a su proyección social y científica, pero no en cuanto a objetivos, trascendencia o estructura. Se analiza el papel que puede jugar PrIBES en este escenario y se realizan algunas sugerencias en cuanto a algunos aspectos que, en opinión de los autores, deben potenciarse. Por último, se efectúa la presentación de la página web del Proyecto, ubicada en el servidor RedIris del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y dentro del sitio web Comunidad Virtual de Entomología.
